Sentence № 17228352, 19.07.2011, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-429/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В. І. при секретарі Марфіч В.ВА. з участю прокурора Тиммків Ю.Б., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, одружений, раніше не судимого, освіта середня, працюючий водієм «Альфасервісгруп», уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 24 вересня 2010 року, в м.Тячів. по вул.Київській в будинку №48, підробив талон про проходження державного технічного огляду серії ИА №НОМЕР_2 від 24.09.2010 року, на автомобіль марки «ВАЗ-2101»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на якому, їздив по дорученню, та який згідно висновку експерта №1120 від 18.05.2011 року не відповідає встановленим взірцям документів, що видаються власникам транспортних засобів органами ДАЇ МВС України, виготовлений не типографським способом, а за допомогою кольорової множильної техніки.

Крім цього ОСОБА_1, використовуючи даний талон, про проходження державного технічного огляду серії ИА №НОМЕР_2 від 24.09.2010 року, на автомобіль марки «ВАЗ-2101»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на якому, їздив по дорученню, та який згідно висновку експерта №1120 від 18.05.2011 року, не відповідає встановленим взірцям документів, що видаються власникам транспортних засобів органами ДАЇ МВС України, виготовлений не типографським способом, а за допомогою кольорової множильної техніки. Прикріпив його на передньому лобовому склі вказаного автомобіля та 04.04.2011 року близько 16-ї години на автодорозі сполученням Львів-Мукачево-Рогатин в смт. Тересва, використав вказаний талон про проходження державного технічного огляду серії ИА №НОМЕР_2 від 24.09.2010 року, будучи зупиненим інспектором Тячівського ОВ ДПС ст. сержантом міліції Гриньо В.Ю., під час перевірки документів на право керування автомобілем марки «ВАЗ-2101»д.н.з. НОМЕР_1. .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся та показав, що він на протязі двох років працює водієм ГНП «Альфасервісгруп», яке розташоване в м. Тячів по вулиці Леонтовича, розвозить газ пропан-бутан, по селам Тячівського району , де по даний час вказаний газ не проведений. На початку вересня 2010 року, він по своїх робочих справах поїхав до м. Ужгорода у фірму «Альфасервісгруп». Під час того коли він там знаходився, то почув від незнайомих йому осіб розмову, а саме, що одному чоловіку потрібно терміново гроші і він хоче продати дешево свою машину ВАЗ-2101. Тоді він підійшов до цих осіб, яких розпитав, про цей факт і вони йому пояснили, де ця особа проживає. Також один з цих осіб, при ньому подзвонив комусь і вони домовилися, що він буде цього чоловіка чекати в кінці м. Ужгорода неподалік кругового руху. Він вирішив свої справи, після чого пішов до визначеного місця, де його мав чекати чоловік на ім»я ОСОБА_3. Коли він прийшов на місце, то побачив, що цей чоловік уже його чекав на автомобілі марки ВАЗ-2101 білого кольору. ОСОБА_3 сказав, що цей автомобіль його особистий та зареєстрований на його прізвище. При купівлі даного автомобіля на ньому був відсутній талон про проходження державного технічного огляду. Одночасно він також оглянув цей автомобіль, він був в поганому стані, а саме потрібний був ремонт кузова, ОСОБА_3 сказав, що він за нього хоче 3000 гривень. Його ця ціна влаштувала і цього ж дня 24.09.2010 року, він йому дав ці гроші і поїхав на автомобілі додому. Вже вдома, а саме 24 вересня 2010 року близько 19-ї години, він вирішив підробити талон про проходження технічного огляду за допомогою кольорової фотокопії бланку талону, сам вніс в фотокопію талону всі реквизити та особисто підробив підпис посадової особи, і цей підроблений бланк прикріпив на лобове скло свого автомобіля, і так він їздив до 04 квітня 2011 року, аж поки його не зупинили працівники ДПС і виявили даний підроблений документ, а саме цього дня 04.04.2011 року, в смт. Тересва його зупинили працівники міліції, які і виявили підробленим талон про проходження технічного огляду.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати та в його діях мається склад злочину, передбачений ст. 358 ч.1 КК України - підроблення документа, який видається підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає право або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем, а також склад злочину передбачений ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання та по місцю роботи позитивно, злочини вчинені ОСОБА_1 відноситься до невеликої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не находить.

З огляду на наведене враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, злочини вчинив вперше, має постійне місце роботи то суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо за умови обранням відносно нього покарання в виді грошового штрафу.

Підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити в силі.

Цивільний позов не заявлено.Речові докази відсутні.

Судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 168 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 3 КК України до грошового штрафу розмірі 600 грн., за ст. 358 ч.1 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді грошового штрафу розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання. .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 168 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь : отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЕДРПО 25575144, банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 з відміткою “За технічну експертизу документів”.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, а прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя:Решетар В.І.