Decision № 17226593, 18.07.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.07.2011
Case No.
2-2021/11
Document №
17226593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2021/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в стадії попереднього судового засідання цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1485 від 05 березня 2010 р. в сумі 6067,47 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 60,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В позовній заяві зазначив, що 05 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Можливість» та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1485, за яким відповідачка отримала споживчій кредит в розмірі 6000,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 5.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісяця сплачувати 45,6% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Також, відповідно до умов договору у разі, якщо відповідачка припиняє сплачувати кредит та відсотки, до неї застосовується додаткова відсоткова ставка в розмірі 1%.

Того ж дня між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачка солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_1, також згідно ст. 554 ЦК України вони відповідають як солідарні боржники.

З 04 листопада 2010 року відповідачка ОСОБА_1 припинила сплачувати кредит, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 6067,47 грн. (заборгованість за кредитом в сумі 3518,43 грн., проценти 176,49грн., заборгованість за додатковими відсотками в сумі 2281,00грн., три відсотки річних в сумі 28,55 грн.).

Представник позивача Чупрін В.П. у судове засідання не з`явився, в матеріалах є заява про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що заборгованість виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем, яке виникло у родині.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1485 від 05 березня 2010 в сумі 6067,47 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 60,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНН № НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Можливість», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Леніна буд. 9, заборгованість за кредитним договором № 1485 від 05 березня 2010 р. в сумі 6067,47 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 60,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 6248,14 грн. на (р/р 26003042011600 у АТ «Украсіббанк» м.Харків, МФО 351005, ЗКПО 34273489 ).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 17226593 ?

Документ № 17226593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17226593 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17226593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17226593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17226593, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 17226593, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 17226593 refers to case No. 2-2021/11

This decision relates to case No. 2-2021/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17226591
Next document : 17226596