Court ruling № 17223577, 21.07.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.07.11 Справа№ 5015/3888/11

За позовом: Приватного підприємства „Флора-С”, м. Львів

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська аграрна компанія”, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська агропромислова корпорація”, м. Львів

про: - визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Приватним підприємством «Флора-С», в особі директора Шевчука І.М., у формі згоди від 10.04.2010 року на переведення боргу у розмірі 1 941 531,93 грн. новому боржнику - ТОВ «Західноукраїнська агропромислова корпорація»

- визнання недійсним договіру про переведення боргу №1/04 від 16.04.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська аграрна компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська агропромислова корпорація».

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю від 14.06.11р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №033 від 01.07.11р.

від відповідача 2: не зявився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства „Флора-С”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська аграрна компанія”, м. Червоноград, Львівська область та Товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська агропромислова корпорація”, м. Львів про визнання недійсним визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Приватним підприємством «Флора-С», в особі директора Шевчука І.М., у формі згоди від 10.04.2010 року на переведення боргу у розмірі 1 941 531,93 грн. новому боржнику - ТОВ «Західноукраїнська агропромислова корпорація»та визнання недійсним договіру про переведення боргу №1/04 від 16.04.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська аграрна компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська агропромислова корпорація».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позовні вимоги задоволити, з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових пояснень, які надавались під час розгляду спору. В обґрунтування позовних вимог Позивачем подано додаткові письмові пояснення (вх 16404/11 від 21.07.11р.)

Відповідач 1 письмових заперечень на позовну заяву суду не надав, з мотивів неотримання позовної заяви та доданих до неї документів.

В наданих суду усних запереченнях представник Відповідача 1 проти позову заперечив, зокрема зазначив, що при наданні директором ПП „Флора-С” Шевчуком І.М. згоди від 10.04.2010р. про переведення боргу у розмірі 1941531,93 грн. новому боржнику, останнім надавались копії документів, що підтверджували його, як директора, повноваження, а саме: копію протоколу Зборів власників ПП „Флора-С” про призначення Шевчука І.М. директором підприємства, копію Статуту ПП „Флора-С”. Просить розгляд справи відкласти, для надання можливості надати письмові пояснення, документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, для всебічного та повного зясування всіх обставин спору суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2011р. на 11 год. 10 хв.

2.Відповідач 1 - надати суду письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; надати суду докази господарських відносин з Позивачем за період 2010р.-2011р; довідку про включення до ЄДРПОУ;

3.Відповідач 2 - надати суду письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; довідку про включення до ЄДРПОУ;

4.Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Довга О.І.