ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.07.11 Справа№ 5015/1257/11
За заявою: ВАТ «Будівельні матеріали», с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, та ПП «Комплекс-плюс», с. Бишків Жовківського району Львівської області
про затвердження мирової угоди від 24.06.2011р.
у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Будівельні матеріали», с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Приватного підприємства «Комплекс-плюс», с. Бишків
про: стягнення 147657грн. 00коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Представники:
Від позивача: не викликався
Від відповідача: не викликався
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ВАТ «Будівельні матеріали»та ПП «Комплекс-плюс»подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/1257/11.
Розглянувши дану заяву та подану на затвердження суду мирову угоду, суд вважає за доцільне вирішити питання про затвердження мирової угоди в судовому засіданні з участю представників сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 24.06.2011р. в судовому засіданні на 01.08.11 о 11:45 яке відбудеться в приміщення господарського суду в кімнаті №402.
2. Зобов”язати:
позивача –забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
відповідача –забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 17223573, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1257/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: