Decision № 1722016, 29.02.2008, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-23/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ТАРАН С.М.,

за участю представників: позивача Б., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки “Я.” до ОСОБА_1 про стягнення позики та відсотків за користування позикою,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2007 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява Кіровоградської обласної кредитної спілки “Я.” до ОСОБА_1 про стягнення позики та відсотків за користування позикою.

Заявник вказав, що 27.10.2003 р. між сторонами було укладено договір позики № 157, відповідно якому ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5.000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних від суми позики.

Згідно умов угоди відповідачка зобов'язалася повернути гроші до 27.10.2003 р. та сплатити проценти за користування позикою.

Всупереч вимогам згаданого договору за позичальником рахується заборгованість у розмірі 6.100 грн.

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачкою до цього часу не сплачена. Тому заявник, посилаючись на ст. ст. 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 3, 119- 120 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за позичкою у сумі 6.100 грн., а також судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача Б. підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 визнала позов повністю.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй роз'яснені.

Заслухавши зазначені пояснення представників та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що 27.10.2003 р. між сторонами було укладено договір позики № 157, відповідно якому В. надано позику у сумі 5.000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних від суми позики.

Згідно умов угоди відповідачка зобов'язалася повернути гроші до 27.10.2004 р. та сплатити проценти за користування позикою.

Всупереч вимогам пп. 2.1, 4.1 згаданого договору за позичальником рахується заборгованість у розмірі 6.100 грн.

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачкою до цього часу не сплачена.

Окрім зазначених пояснень, вказані обставини підтверджуються: договором позики між сторонами від 27.10.2003 р. за № 157, договором поруки від 27.10.2003 р., видатковим касовим ордером від 27.10.2003 р., прибутковими касовими ордерами про сплату частини боргу та іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 21, 27 Закону України “Про кредитні спілки”, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність.

До того ж боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись договором позики від 27.10.2003 р. за № 157, ст. ст. 3, 21, 27 Закону України “Про кредитні спілки”, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кіровоградської обласної кредитної спілки “Я.” до ОСОБА_1 про стягнення позики та відсотків за користування позикою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки “Я.”, п/р 26004301331101, АКБ філія 5 ПІБ, ЗКПО 23683384, МФО 323301 6.100 грн. у рахунок погашення заборгованості за договором позики, 91 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 6.191 (шість тисяч сто дев'яносто одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО