Decision № 17218202, 19.07.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Справа № 5010/1329/2011-5/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання О.В.Вітюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ",

юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702;

поштова адреса: вул. Громницького, 7-А, м. Тернопіль, 46027

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Крона",

вул. І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 3890,62 грн. за поставлений товар

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1, довіреність №18/06 від 20.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Крона", м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 3890,62 грн. за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.06.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Однак, заперечила проти стягнення з відповідача витрат на правову допомогу адвоката позивача, вказуючи при цьому на неналежне виконання обов'язків адвокатом, що виражається в його неявці в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно видаткових накладних № ЗХ-0002500 від 18.02.2011р., № ЗХ-0002501 від 18.02.2011р., № ЗХ-0002595 від 24.02.2011р., № ЗХ-0002680 від 03.03.2011р., № ЗХ-0002755 від 10.03.2011р., № ЗХ-0002925 від 25.03.2011р., № ЗХ-001428 від 31.03.2011р., № ЗХ-0014723 від 07.04.2011р., № ЗХ-0014814 від 15.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" поставило, а Відкрите акціонерне товариство "Крона" отримало товар на загальну суму 4308,79грн. Частково відповідач розрахувався за товар. Несплаченим залишився борг в сумі 3890,62грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 12/62 від 27.05.2011р. про сплату існуючої заборгованості. Вимогу отримано представником відповідача 03.06.2011р., про що свідчить відмітка на повідомленні про врученні поштового відправлення. Відповідач відповіді на вимогу не подав, борг не сплатив.

Акт звірки взаємних розрахунків, складений сторонами станом на 01.04.2011р. вказує на наявність боргу в сумі 2860,20грн. Враховуючи ще дві наступні поставки товару, зокрема на суму 528,98грн. (накладна № ЗХ-0014723 від 07.04.2011р.) та на суму 501,45грн. (накладна № ЗХ-0014814 від 15.04.2011р. ) борг складає 3890,62 грн. В судовому засіданні відповідач суму боргу визнав.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та виходить з наступних підстав:Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не розрахувався за поставлений товар, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

За таких обставин, борг за поставлений товар в сумі 3890,62грн. підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають відшкодуванню лише в тому разі, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались і їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем документально підтверджено виконання та сплату адвокатських послуг за договором про надання юридичних (адвокатських) послуг та правове обслуговування № 01/01/11 від 01.01.2011р., зокрема актом виконаних робіт за договором від 14.06.2011р., квитанцією до прибуткового касового ордера № 14 від 14.06.2011р. на суму 500,00грн. Отже, витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 500,00грн. підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Що стосується заперечень відповідача про неналежне виконання адвокатом своїх обов'язків суд вказує наступне. Суд не вимагав обов'язкової явки представника позивача в судове засідання, оскільки подані матеріали оформлені з дотриманням вимог чинного законодавства і є достатніми для вирішення даного спору по суті.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 44, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Крона", м. Івано-Франківськ, 76014 про стягнення заборгованості в сумі 3890,62 грн. за поставлений товар - задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Крона", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 25070361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702; поштова адреса: вул. Громницького,7-А, м. Тернопіль, 46027 (ідентифікаційний код 32941822) - 3890,62 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто грн. 62коп.) - заборгованості за поставлений товар, 500,00грн. (п'ятсот грн. 00коп.) - витрат на правову допомогу адвоката, 102,00грн. (сто дві грн. 27 коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 20.07.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 20.07.2011р.