Decision № 17188621, 22.07.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.07.2011
Case No.
0907/2-3461/11
Document №
17188621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/2-3461/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 травня 2011року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Островського Л.Є. секретаря           Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивіль ну справу за позовом ПАТ “ВіЕйБіБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання позивач не з”явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у поданій позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, які надані у розпорядження суду на обґрунтування вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2007 року між позивачем як вкладником та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит терміном по 08.10.2010 року в розмірі 6000 грн. на поточні потреби з виплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.2.4.1. вищезазначеного Договору, відповідач зобов”язується щомісячно, згідно графіка, що є додатком до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів , встановлених в графіку.

Згідно п. 3.2.6 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за договором.

Відповідно до п. 3.3.3. , відповідач взяв на себе зобов”язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, передбачено, що якщо за договором встановлений обов”язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 1054, 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовв”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Частиною 3 статті 22 Конституції України гарантується, що при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, це також стосується і підзаконних актів, які повинні відповідати Конституції України та законам України.

Керуючись ст. 19, 22 Конституції України, ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБіБанк” заборгованість за кредитним договором № 07/116-05/б від 10.10.2007 року в розмірі 5649,57 грн. на транзитний рахунок ПАТ “ВіЕйБіБанк” № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБіБанк” 56,50 грн. судових витрат та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Островський Л.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17188621 ?

Документ № 17188621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17188621 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17188621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17188621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17188621, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 17188621, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 17188621 refers to case No. 0907/2-3461/11

This decision relates to case No. 0907/2-3461/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17188619
Next document : 17188650