Decision № 171817, 09.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2006 р.

Справа № 1/109

За позовом: ТзОВ "Ерго Івано-Франківськ", 76018 м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 32

До відповідача: Приватного підприємства "Свон", 76018 м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 83 кв.11

Суддя Соботник В.В.

При секретарі судового засідання Трінчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Магновський К.М. - директор

Від відповідача: не з'явився

У засіданні брали участь:

Суть справи: заявлена вимога про стягнення 50235грн.64коп. заборгованості.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 19.09.06 відправлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, факт отримання якої останнім підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції з підписом особи яка її отримала.

В судовому засіданні 09.10.06 позивач повідомив суд, що після його звернення з позовом до суду, відповідач визнавши позовні вимоги, частково погасив суму заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позивач згідно накладних: № 6/02 від 30.05.06; № 6/06 від 05.06.06; № 6/07 від 14.06.06; № 6/10 від 06.06.06; № 6/11 від 06.06.06; № 6/16 від 08.06.06; № 6/18 від 13.06.06; № 6/25 від 09.06.06; № 6/26 від 12.06.06; № 6/27 від 15.06.06; № 6/33 від 15.06.06; № 6/39 від 26.06.06; № 6/40 від 21.06.06; № 6/45 від 23.06.06; № 6/63 від 28.06.06; № 6/65 від 28.06.06; № 6/66 від 30.06.06; № 6/67 від 30.06.06; № 7/16 від 13.07.06; № 7/22 від 14.07.06 поставив відповідачу продукцію на загальну суму 50 235грн.64, за яку останній не розрахувався.

20.07.06 позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість, однак останній залишив її без відповіді та без задоволення, що зумовило позивача звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив факт часткового погашення відповідачем заборгованості в сумі 10 000грн.00коп., в підтвердження даного факту представив суду виписку з особового рахунку від 21.09.06., з якої вбачається, що відповідач вказану суму заборгованості погасив після звернення позивача з позовом до суду. За таких обставин, в цій частині позову провадження у справі слід припинити у відповідності до приписів п.1-1 ст.80 ГПК України.

У відповідності до ст. 526 чинного Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч.ІІ ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, заборгов має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів погашення решти суми заборгованості відповідач не представив, а тому заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 40 235грн. 64коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Свон", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 83 кв.11 (код 30609910) на користь ТзОВ "Ерго Івано-Франківськ", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 32 (код 30016685) 40 235грн. 64коп. заборгованості, 502грн. витрат по сплаті де6ржавного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Соботник

Рішення підписане 11.10.2006р.

Виготовлено в діловодстві

Романюк М.Д. ____