№ 171573, 03.10.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.10.2006
Case No.
17/243
Document №
171573
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03 жовтня 2006 р. Справа № 17/243

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача – Ляховець Н.І., представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився.

розглянув справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород до ТОВ „Добробут”, м. Ужгород, про стягнення 6755 гривень, в тому числі: 6545 грн. адміністративно–господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів та 210 грн. пені за порушення термінів сплати зазначених санкцій.

Позивачем заявлені вказані вимоги, оскільки відповідач всупереч вимогам ст.ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі–Закон) не виконав встановлений на 2005 рік норматив створення робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів та не сплатив позивачеві у зв’язку з цим штрафні санкції у строк до 15.04.06 в розмірі середньої річної заробітної плати на підприємстві відповідача за одне нестворене робоче місце, що становить предмет позовних вимог. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, письмового відзиву на позов не надав, вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, не повідомивши про причини його неявки.

За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідачеві за змістом ст. 20 вищенаведеного Закону встановлено на 2005 рік норматив створення робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у кількості 2 робочих місць, оскільки середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача за 2005 рік становила 40 осіб.

Матеріалами справи, зокрема статистичним звітом відповідача „Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік” (форма №10-ПІ), поясненням представника позивача, встановлено, що на підприємстві відповідача у звітному періоді працював 1 інвалід.

Таким чином, матеріалами справи доведено та відповідачем не спростовано, що встановлений Законом України норматив працевлаштування інвалідів відповідачем у 2005 році не виконано, підприємством не сплачено самостійно у встановленому порядку у строк до 15.04.06р. санкції за 1 нестворене робоче місце у розмірі середньої річної заробітної плати на підприємстві (6545 грн.), а тому вимоги позивача про стягнення цієї суми з відповідача правомірні і згідно ст.ст. 19, 20 Закону підлягають задоволенню судом.

Крім того, за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 210 грн. пені, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 20 Закону.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить 6755грн.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п.7 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з ТОВ „Добробут” (м. Ужгород, пр - т. Свободи, 52, код 20463908) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі) адміністративно-господарські санкції на суму 6755 грн. (шість тисяч сімсот п’ятдесят п’ять грн.), в тому числі 210 грн. пені.

Дана постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 171573 ?

Документ № 171573 це

Яка дата ухвалення судового документу № 171573 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 171573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 171573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 171573, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 171573, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 171573 refers to case No. 17/243

This decision relates to case No. 17/243. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 171568
Next document : 171574