№ 17153, 21.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" червня 2006 р. Справа №2/2457-А

за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1097грн.60коп.

Суддя Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Будзинська В.Г.

Представники сторін:

від позивача : Коваль І.І. -представник по довіреності №12365/9/10 від 25.05.2006р.

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1097грн.60коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 12.05.2005р. про порушення провадження в адміністративній справі і повістка надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням 17.05.2006р. Поштове відправлення повернено на адресу суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання, відсутністю адресата. Ухвала суду від 05.06.2006р. про відкладення розгляду справи та повістка надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням 09.06.2006р. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

Фізична особа ОСОБА_1 м. Хмельницький зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, Хмельницьким міськвиконкомом 02.01.2001р. (свідоцтво НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999р. № 746/99 приватним підприємцем ОСОБА_1 10.12.2004. подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі поданої заяви приватному підприємцю було видано свідоцтво платника єдиного податку серія НОМЕР_3 (ремонт електронної апаратури), із сплатою по 150грн. на місяць.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про бюджет на 2004 рік” єдиний податок належить до доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2004 році.

Статтею 76 зазначеного Закону передбачено, що платежі, які відповідно до цього закону зараховуються до Державного бюджету України та місцевих бюджетів і для яких законодавчо не визначені терміни їх сплати, сплачуються щомісячно в порядку, визначеному Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Так для платежів що мають базовий (звітний) період встановлюється термін - календарний місяць. Своєчасно не внесені до бюджетів суми цих платежів вважаються податковим боргом та стягуються до бюджету в порядку, визначеному законом.

З карток особових рахунків платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість по єдиному податку на загальну суму 1097грн.60коп. за 2005 рік.

Відповідно до пунктів 6.1 та 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу боржника було надіслано першу податкову вимогу № 1/761 від 30.03.2005р. та другу податкову вимогу №2/1628 від 05.07.2005р. Зазначені податкові вимоги були повернуті у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування платника податків. Актами від 18.05.2005р. № 44 та № 94 від 22.09.2005р. підтверджується розміщення податкових повідомлень у відповідності п. 6.2.4 ст. 6 Закону „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на дошці податкових оголошень.

На підставі п.п. 10.1.1 п. 10.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” позивачем державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому прийнято рішення № 107 від 31.10.2005р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Позивачем подано позов про стягнення відповідача 1097грн.60коп. боргу протягом 2005 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

Відповідно до ст. 2, п. 2.1.4 Закону України від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові органи є контролюючими органами щодо податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпунктах 2.1.1-2.1.3 цього пункту, податкові органи є органами правомірними здійснювати заходи погашення податкового боргу.

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 даного закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Позивачем надано докази, що підтверджують податкову заборгованість відповідача та вжиття заходів до її стягнення.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код ЄДРПОУ 21324474) 1097грн.60коп. (одна тисяча дев'яносто сім гривень 60) боргу по податкових зобов'язаннях.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.