Decision № 16780, 23.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2006 р.

Справа № 11/3414

За позовом Прокурор м. Вінниця в інтересах держави в особі Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні м. Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Левада" с. Гвардійське Хмельницького району

про стягнення 850 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін

Позивача: Подолянюк Н.О. - представник за довіреністю №209 від 12.05.2006р.

Відповідача: не з’явився

За участю Ільчук Ю.Ф. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Позивач –прокурора м. Вінниці, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, яке представляє Державне підприємство „Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд»у Південно-Західному регіоні м. Вінниця про стягнення з ТОВ «Левада»с. Гвардійське Хмельницького району на свою користь 850, 00 грн. –штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2006 року порушено провадження у справі № 11/3414. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням того, що відповідач повідомлений про розгляд справи є поштове повідомлення №572068, яке вручене 16.06.2006р.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 23 червня 2006р. не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до Закону України „Про електроенергетику” та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії (затвердженого постановою КМ України від 17.05.2002р. № 665) державним інспектором Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Хмельницькій області 25 березня 2005р. проведено обстеження стану експлуатації грозозахисту електроустановок ТОВ «Левада» с. Гвардійське Хмельницького району. За результатами обстеження виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, про що складено акт обстеження (перевірки) №73-Х-ОГС/174 від 25.03.2005р., на усунення яких внесено припис №73-Х-ОГС/174 від 25.03.2005р. з терміном виконання до 30.04.2005р.

З актом та приписом, під розпис, був ознайомлений керівник підприємства –відповідача, якому припис надавався для виконання. Заперечень щодо правомірності складення акту і припису та виявлених порушень відповідачем не надано.

Однак виконання припису у встановлений термін відповідачем не проведено.

З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню виявлених порушень15 вересня 2005 року представником позивача проведено контрольну перевірку дотримання ТОВ «Левада»с. Гвардійське законодавства про електроенергетику та встановлено, що із 4 пунктів припису №73-Х-ОГС/174 від 25.03.2005 року у визначений термін –4 залишені не виконаними, про що складено акт –обстеження №73-Х-ППС/636 та акт перевірки №73-Х-ППС/40 від 15.09.2005р., з якими, під розпис, був ознайомлений керівник підприємства –відповідача.

Позивачем актом-приписом №105/40 від 11.10.2005 року повторно зобов’язано відповідача виконати вимоги припису №73-Х-ОГС/174 від 25.03.2005р. та надано термін виконання до 11.11.2005р. Однак його відповідачем залишено без виконання.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України " Про електроенергетику " суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасного виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Санкції, передбачені вказаною нормою закону застосовуються відповідно до Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМ України від 21.07.1999 року № 1312.

За невиконання припису державного інспектора з енергонагляду постановою старшого державного інспектора №Х-1-06 від 24.01.2006р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, на ТОВ «Левада»с. Гвардійське накладено штраф у розмірі 850, 00 грн, який останній не оскаржив, та у передбачений п. 10 Положення про порядок накладення штрафу в 30-денний термін, не сплатив.

Підтвердженням отримання відповідачем постанови №Х-1-06 від 24.01.2006р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику є поштове повідомлення №9456, з датою вручення 28.01.2006р.

У відповідності до ч. 6 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 10 Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України і в разі їх несплати стягуються в судовому порядку.

Виходячи із вищенаведеного, даний позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 27 Закону України " Про електроенергетику ", ст.ст. 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, яке представляє Державне підприємство „Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд»у Південно-Західному регіоні м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю «Левада»с. Гвардійське Хмельницького району про стягнення 850, 00 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Левада»с. Гвардійське Хмельницького район ( код 31716469) в держбюджет України (р/р 31111106600490, ВДК у Хмельницькому районі, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565880) –850, 00 грн. штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Левада»с. Гвардійське Хмельницького район ( код 31716469) в доход Державного бюджету України через територіальне відділен ня державного казначейства по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (рахунок 31115095600002, одержувач коштів ВДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Левада»с. Гвардійське Хмельницького район ( код 31716469) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя