Справа № 3-620/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2011 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, голову правління КП «Райагробуд», українця, гр-на України ,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При розгляді матеріалів планової виїзної перевірки КП «Райагробуд», м.Свалява, вул.Волошина, 132, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: 1/ п.5.1 ст.5 ЗУ від 28.12.1994р. №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств “ та ч.5 ст.203, ч.1,2 ст.215, ст.216, ст.228 ЦКУ в результаті чого занижено податок на прибуток за 4-й кв. 2010 р. в сумі 277993 грн; 2/ п.п.7.4.1 пп.7.7.1 п. 7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. №168/97-ВР “Про ПДВ” та ч.1 ст.203 ч.2 ст.215 ч.2 си.228 ЦКУ в результаті чого донараховано ПДВ на загальну суму 150987 грн.; 3/пп.7.4.1 пп7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 р.№168/97-ВР “Про ПДВ”в результаті чого зменшено бюджетне відшкодування ПДВ за листопад та грудень 2010 року на суму 131538 грн.; 4/ ст.6, ст.7, ст.8 ЗУ “Про податок з доходів фіз.осіб” №889-IV від 22.05.2003 р. та п.169.2 пп.169.2.3 ст.169, п.176.2 ст.176 ПК від 02.12.2010р. №2755-VI внаслідок чого виявлено суму недобору по подат.доходів фіз.осіб в сумі 136,14 грн..
Дане правопорушення допустив голов правління КП «Райагробуд»ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №80 серії АА №220260 від 27.05.2011 року, витягом з акту перевірки №63-2300/03584154 від 27.05.2011 року, супровідним листом Свалявської МДПІ від 05.07.2011 року, листом ВПМ ДПІ у м.Ужгороді №5491/7/26-34 від 24.06.2011 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і його вина повністю доведена.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 17143003, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-620/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: