Decision № 17136, 07.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2006 Справа № 12/100

За позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгіря

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгіря про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позивач звернувся до суду з вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням останнім всупереч вимог Закону України „Про систему оподаткування” до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з 05.04.2004 року і до моменту звернення до суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надісланим письмовим відзивом на позов від 01.06.2006 року не заперечує проти припинення підприємницької діяльності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Міжгірської районної державної адміністрації від 15.05.2002 року зареєстровано приватного підприємця ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу.

Матеріалами справи встановлено, що приватний підприємець всупереч ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями) та п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13 -92 від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), за період з 05.04.2004 року по 24.05.2006 року не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою ОДПІ у м. Хуст НОМЕР_1 від 19.05.2006 року.

Зазначені порушення відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року та ст. 33 Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998 року чинного на час прострочення відповідачем подання податкової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовні вимоги доведені належним чином, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за змістом ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 33 Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, ст. ст. 4, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Приватному підприємцю ОСОБА_1 відповідно до ч. ч. 9 -18 ст. 47 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний код НОМЕР_2):

а) в доход державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Наказ для виконання надіслати в ОДПІ м. Хуст.

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5. Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тисянчин В. М.