log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 25.03.2008 | Справа №2-14/18030-2007
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк», м. Сімферополь, проспект Кірова,74-а До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про стягнення 17616,07 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Булгакова А.С., копія дов. від 01.02.2008. у справі Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» в особі Кримського відділення АКБ «ТАС -Комерцбанк» звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 і фізичної особи ОСОБА_2 солідарно 17616,07 грн. за кредитним договором № 1101\0207\021 від 02.02.2007р., 17616,07 грн. Заявою № 389 від 27.02.2008. позивач уточнив позовні вимоги, виключив зі складу відповідачів фізичну особу ОСОБА_2 Також позивач заявив клопотання про заміну позивача на правонаступника Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк». Згідно Статуту Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», затверджено Загальними зборами акціонерів АКБ «ТАС-Комерцбанк» 15.10.2007. (протокол № 26), погоджено НБУ 16.11.2007. (реєстраційний № 69), державна реєстрація 03.12.2007. АКБ «ТАС Комерц банк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк, який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», у зв'язку з чим відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює заміну позивача на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк» Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 14.12.2007. у СПД ОСОБА_1 перед банком виникло грошове зобов'язання в загальної сумі 3488,33 дол. США, що становить 27616,07 грн. Представник відповідача у судові засідання тричі не з'явилися, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу реєстрації рекомендованими листами. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
02 лютого 2007 р. АКБ «ТАС - Комерцбанк» в особі Кримської філії (Банк) і фізична особа ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 1101\0207\93-021, відповідно до якого банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у порядку та строки, передбачені цим договором (п.1.1. договору). Розмір кредиту 4000 доларів США (п.1.2. договору). Строк користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту відповідно до умов договору по 01 серпня 2008 р. включно (п.1.3. договору). Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 24 % річних (п.1.4. договору). 25 лютого 2008 р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору № 1101\0207\93-021 від 02 лютого 2007 р., преамбула договору викладена в іншій редакції, відповідно до якої змінені найменування сторін договору на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «Тас-Комерцбанк» (Банк) і фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Позичальник). Відповідно до заяви відповідача від 31.01.2007. (а. с. 9), банк 02 лютого 2007 р. на підставі ордеру (а. с. 14) видав відповідачу кредит в сумі 4000 доларів США. Згідно п.3.1. договору позивальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно, у сумах та строки, що визначені в Додатку №1 до договору кредиту, що є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.3.4. договору кредиту проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно, в період з 01 по 10 число кожного місяця, за попередній місяць. Строки та суми повернення кредиту в період березня 2007 р. по серпень 2008 р. зазначений в графіку (Додаток № 1 до договору). Відповідно до підп. 7.1.1. п.7 договору кредиту у випадку якщо позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених статтею 3 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом. Згідно з п.5.1. договору за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за кредит, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Прийняти на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконанню своїх зобов'язань в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором кредиту позичальник належним чином не виконує, порушує строки платежів, у зв'язку з чим станом на 14.12.2007. у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов'язання в загальній сумі 3488,33 доларів США (еквівалент - 17616,07 грн.), у т.ч. заборгованість по відсоткам - 24,88 дол. США, судна заборгованість - 1780 дол. США, прострочена заборгованість по відсоткам - 302,48 дол. США, прострочена судна заборгованість - 1333,08 дол. США, пеня - 47,89 дол. США, що підтверджується довідкою банку № 2677\1 від 14.12.2007. (а. с. 17). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки. При таких обставинах, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача. У судовому засіданні, яке відбулося 25 березня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 28 березня 2008 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк», м. Сімферополь, проспект Кірова,74-а ( р\р 3519301001101 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ЗКПО 19356840) 17616,07 грн. заборгованості, 176,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1711987 ?
Документ № 1711987 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1711987 ?
Дата ухвалення - 25.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1711987 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1711987 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1711987, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1711987, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 1711987 refers to case No. 18030-2007This decision relates to case No. 18030-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1711983
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |