Справа № 2 –4919/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 12 квітня 2011 року було попередньо визначено розмір судового збору в сумі 1700 гривень 00 копійок, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:
- вказати свій номер засобів зв’язку, якщо такий є;
- вказати номери засобів зв’язку відповідачів, якщо такі відомі;
- додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1633 гривні 02 копійки, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.
Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог необхідно вказати в якості третіх осіб –нотаріуса, який посвідчив оскаржуваний договір, та КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, й надати копію позовної зави з додатками для вручення.
Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу, позивач, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, отримав, що підтверджується відповідними документами.
Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. 4 ст. 75, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору дарування –вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 17110913, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-4919/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: