Decision № 1709821, 07.04.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа 2-1366\2008

 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Я

Іменем України

07 квітня 2008 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Украінцевой Л.Д.

при секретарі : Чукав овій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом комунального підприємства ЖЕК №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. Відповідно до Постанови КМУ від 08.10.1992 року , власник квартири повинен сплачувати квартирну плату у розмірі, встановленому Постановою КМУ. Відповідачка не сплачує квартирну плату, в результаті чого утворилась заборгованість а період з 01.01.2005 року по 01.11.2007 рік у розмірі 735,13 грн. Оскільки відповідачка добровільно відмовляється виплатити вказані суми, представник позивача просить суд стягнути з неї заборгованість у вказаному розмірі і покласти на неї сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі; дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, додані до матеріалів справи; про причини неявки суд не повідомляла; про розгляд справи за її відсутністю не просила.

Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про необхідність з»явитись до суду і те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутність відповідачки, суд , відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на балансі КП ЖЕК №9 .

Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування домами (квартирами) державного і особистого фонду та їх утримання здійсняється з обов'язковим дотриманням вимог «Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями» № 572, які затверджуються Постановою Кабінета Міністрів України від 08.10.1992 року.

Відповідно до п.17 вказаних вишче Правил користування житловим приміщенням, власник квартири багатоквартирних будинків забов»язаний вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Із довідки, виданої КП ЖЕК №9 вбачається, що АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, нарахована заборгованість по сплаті за житло, за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року у розмірі 735,13 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму у рахунок погашення заборгованості квартирної плати та покласти на відповідачку судові витрати у сумі 51 грн. - державного мита, та 30 грн. - витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 162, 179 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов КП ЖЕК №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП ЖЕК №9 (р\р 260038823, КОД 33009377, МФО 304621 в ЛФОАО «Укргазбанк») 735,13 грн. у рахунок сплати заборгованості по квартплаті та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; всього стягнути 765,13 грн. (сімсот шістдесят п»ять гривень 13 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1держмито у розмірі 51 грн. у прибуток держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці Кондратюк Валентині Михайлівни не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Д. Украінцева