Справа 2-1363\2008
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 березня 2008 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Украінцевой Л.Д.
при секретарі : Чукавовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом КП ЖЕК №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,-
В С Т А Н О В И В :
КП ЖЕК №9 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідно до діючого законодавства, відповідачка повинна своєчасно вносити плату на утримання будинку та прибудинкової території, але оскільки ОСОБА_1 добровільно не оплачує послуги позивача, у неї склалась заборгованість: за період з 01.01.2005 року по 01.11.2007 рік в сумі 760,82 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість по квартирній платі у зазначеній сумі та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_1у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на балансі КП ЖЕК №9. У матеріалах справи є копія рахунку по заборгованості з кварт.плати, з якого видно, що за вказаним адресом нарахована заборгованість по оплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з01.01.2005 р. по 31.11.2007р. у розмірі 760,82 грн., що також підтверджено розрахунком заборгованості по квартплаті відповідача, який доданий до матеріалів справи. Суму заборгованості відповідач не оспорює.
Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування домами (квартирами) державного і особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.17 вказаних вишче Правил користування житловим приміщенням, власник квартири багатоквартирних будинків зобов»язаний вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті квартплати у розмірі 760,82 грн.., поклавши на відповідачку обов'язок сплатити судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення.
Керуючись ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 162, 179 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов КП ЖЕК №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕК №9 (р\р 260038823 МФО 304621 Код 33009377 у ЛФОАО АБ «Укргазбанк») 760,82 (сімсот шістдесят гривень 82 копійки) грн. у рахунок сплати заборгованості по квартплаті та 30 гривень судових витрат, всього стягнути 790,82 грн. ( сімсот дев»яносто гривень 82 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя: Л.Д. Украінцева
The court decision No. 1709820, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1363/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: