№ 17097263, 06.05.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/794/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»травня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0355/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина та уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РП, працюючого водієм фірми «SIODEMKA»м.Клімонтов РП,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2011 року близько 04 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Вольво»р.н. TSA CJ75, напівпричеп «WELTON»р.н. TSA89PX в службових спрвах в якості водія намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 490 пачок цигарок на загальну суму 2530 гривень, які знаходилися в кабіні згаданого автомобіля під обшивкою задньої стінки і були виявлені під час проведення прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 07 квітня 2011 року (а.с.1-3), актом про проведення огляду товару від 07.04.2011 року (а.с.7), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), фототаблицею (а.с.8), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника до обставин які пом»якшують його відповідальність слід віднести те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щиро розкаюється у вчиненому проступку, шкідливих наслідків від дій не наступило.

Крім наведеного слід врахувати ту обставину, що у вказаному вантажному автомобілі відсутні конструктивні зміни щодо приховування товару і останній постійно використовується в міжнародних автоперевезеннях згідно маршруту, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації напівпричепа не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши вилучений товар та вантажний автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і

транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року

№ 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (260,80 грн. х 18 дн. ) = 4695,48 грн. та цигарок (0,59 грн. х 18 дн.) = 10,66 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9000 (дев»ять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно до вимог чинного митного законодавства громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, вилучений вантажний автомобіль марки «Вольво», 1996 року випуску р.н. TSA CJ75, кузов №YV2A4B2A0TB163546 та товар - цигарки в кількості 490 (чотириста дев»яносто) пачок на загальну суму 2530,00 (дві тисячі п»ятсот тридцять) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0355/20502/2011 від 07.04.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 3213186 котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару та вантажного автомобіля в розмірі 4706,14 (чотири тисячі сімсот шість) гривень 14 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_5