Decision № 17084838, 15.06.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа2-456/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря судового засідання ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №91, і позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 16680 гривень 00 копійок в порядку і на умовах визначених Договором, зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та у порядку, встановлених п.2.4, п.2.5 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків. Але у порушення цих вимог відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами лише частково. Станом на 01.10.2010 року існує заборгованість відповідача на загальну суму 17597,80 грн. (заборгованість за кредитом 12035,65 грн., заборгованість за процентами 2927,75 грн., плата за пропуск платежів 2634,40 грн.) Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, за яким стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором №91 від 25.09.2007 року на загальну суму 17597,80 грн., а також 295,98 грн. на відшкодування судових витрат, повязаних із розглядом справи.

Представник позивача Сікорська Л.В. у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність у звязку із зайнятістю в іншому суді, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'являвся. Про день слухання справи був повідомлений завчасно судовими повістками. Заперечень суду не надав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25.09.2007 року було укладено кредитний договір 91, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16680,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Станом на 01.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17597,80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 12035,65 грн., заборгованість за процентами 2927,75 грн., плата за пропуск платежів 2634,40 грн.. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11, 14, 526, 530, 543, 549, 550, 553-559, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (р/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №91 від 25.09.2007 року у розмірі 17597,80 гривень, а також 295,98 гривень судових витрат, повязаних з розглядом справи, а всього 17893,78 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто три гривні сімдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Головін