Court ruling № 17080920, 18.07.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.07.2011
Case No.
22/82б
Document №
17080920
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.07.11 Справа № 22/82б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс ЛТД», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Анод ЛТД - 6000»,

м. Перевальськ Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон), процедура розпорядження майном боржника, попереднє засідання, розгляд питання про поновлення провадження у справі № 22/82б.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2010 порушено провадження у справі №22/82б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Анод ЛТД - 6000», м. Перевльськ Луганської області, за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс ЛТД», м. Київ, в порядку ст.ст. 6,7,11 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За підсумками підготовчого засідання суду, ухвалою від 21.12.2010, у справі №22/82б визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ «Зевс ЛДТ», м. Київ, до боржника - ТОВ «ДП Анод ЛТД-6000», м. Луганськ, в розмірі 415000грн. 00коп. основного боргу (4 черга), який створився за договором комісії від 29.12.2009 б/н. укладеним між сторонами та за рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 21.05.2010 у справі № 10/05-206; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 21.06.2011; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Калініну В.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.09.2008.); ініціюючого кредитора -ТОВ «Зевс ЛТД», зобовязано в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах «Голос України» або «Урядовий курєр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «ДП Анод ЛТД-6000», із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; розпорядника майна Калініну В.В. зобовязано не пізніше 24.02.2011. подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду; призначено попереднє засідання суду.

Арбітражний керуючий Калініна В.В. надала до суду заяву від 24.01.2011 б/н про звільнення її від виконання обовязків розпорядника майна боржника за родинними обставинами, зазначену заяву судом не було розглянуто, оскільки від ініціюючого кредитора, згідно з ч.2 ст.13 Закону, не надійшло до суду пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника замість Калініної В.В.

Оголошення про порушення справи №22/82б про банкрутство боржника ТОВ «ДП Анод ЛТД», опубліковано у газеті «Голос України» від 12.01.2011 №4, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 11.02.2011.

В межах встановленого Законом строку до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернувся наступний конкурсний кредитор:

- Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва, в розмірі 1435грн. 00коп.

Заяв від інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до господарського суду не надійшло.

З огляду на те, що у суду виникли сумніви щодо обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора до боржника та щодо дійсності підстав, за якими було порушено провадження у справі про банкрутство боржника, є підозри щодо введення суду в оману та щодо можливості фіктивного банкрутства боржника або навмисного доведення його до банкрутства, з метою встановлення дійсності відомостей наданих ініціюючим кредитором щодо обгрунтованості його вимог до боржника згідно приписів п.3 ст.6 Закону, суд, відповідно до положень п.7 ст. 11 Закону, призначив у справі №22/82б експертизу фінансового становища боржника на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення боржника до банкрутства, проведення цієї експертизи доручив територіальному відділенню державного органу з питань банкрутства - Відділу з питань банкрутства у Луганській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, із залученням для її проведення спеціалістів, у встановленому порядку, й відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження у справі №22/82б до проведення експертизи фінансового становища боржника та надання суду відповідних висновків (ухвала від 10.02.2011).

До господарського суду надійшов лист Відділу з питань банкрутства у Луганській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, від 19.04.2011 №666, у якому повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 10.02.2011 з приводу ненадання боржником ТОВ «Анод ЛТД-6000»та розпорядником майна Калініною В.В. на вимогу Відділу документації боржника, необхідної для проведення експертизи, до цього листа надано матеріали листування з боржником та розпорядником майна (у копіях).

Враховуючи таку ситуацію, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлює провадження у справі №22/82б про банкрутство боржника - ТОВ «ДП Анод ЛТД - 6000», м. Перевльськ Луганської області, та призначає її до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 38, 50, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 4, 11 -15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 22/82б про банкрутство боржника - ТОВ «ДП Анод ЛТД - 6000», м. Перевльськ Луганської області.

2.Призначити розгляд справи на 09.08.2011, на 12 годин 10 хвилин, каб. №310.

3.Відділу з питань банкрутства у Луганській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, - у строк до 05.08.2011 провести у справі №22/82б експертизу для визначення дійсного фінансового становища боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Анод ЛТД- 6000», вул. Леніна,буд.35, оф.2, м. Перевальськ Луганської області, ідентифікаційний код 36790353, залучити спеціалістів для її проведення у встановленому порядку.

4.Поставити перед експертами наступні запитання:

- чи були ознаки надкритичної неплатоспроможності боржника на початок звітного періоду, що передував поданню кредитором до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст.ст. 6,7,11 Закону;

- чи є у боржника ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, за станом на момент прийняття рішення третейського суду від 31.05.2010. та за станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника - 24.11.2010.

5.Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Анод ЛТД- 6000», - негайно надати Відділу з питань банкрутства у Луганській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, документацію, необхідну для проведення експертизи фінансового становища боржника. зокрема: Статут, довідку статистики, свідоцтво про державну реєстрацію, документи річної фінансової звітності за 2007-20010р.р. баланс (ф.№1) та звіт про фінансові результати (ф. №2).

Суд попереджує боржника, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього цією ухвалою, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, з нього буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до 1700грн.

6.Зобовязати розпорядника майна Калініну В.В. спільно з боржником, - надати суду в строк до 05.08.2011 відзив або письмові пояснення щодо заяви кредитора - ДПІ у Оболонському районі м. Києва, з грошовими вимогами до боржника, відповідне документальне й нормативне обґрунтування своєї позиції;

- розпоряднику майна - надати реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п.6 ст. 14, ст. 31 Закону; надати уточнення щодо її заяви від 24.01.2011 б/н про звільнення її від виконання обовязків розпорядника майна у справі.

7.Ініціюючому кредитору - ТОВ «Зевс ЛТД», м. Київ, - в строк до 05.08.2011 надати господарському суду, згідно з ч.2 ст.13 Закону, пропозицію щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, й докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі (відповідна заява та копія ліцензії арбітражного керуючого).

8.Дану ухвалу надіслати:

-кредиторам у справі ТОВ «Зевс ЛТД», м. Київ, ДПІ у Оболонському районі м. Києва;

-боржнику;

-розпоряднику майна Дейнегіній К.М.;

-Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна Калініної В.В., повноважних представників кредиторів та боржника обовязкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Часті запитання

Який тип судового документу № 17080920 ?

Документ № 17080920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17080920 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17080920 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17080920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17080920, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 17080920, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 17080920 refers to case No. 22/82б

This decision relates to case No. 22/82б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17080919
Next document : 17080922