Court ruling № 17080818, 14.07.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5008/793/2011

За позовом Хустської міської ради, м.Хуст

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

про зобов”язання звільнити нежитлові приміщення ресторану „Верховина” загально площею 881,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 16108,10грн., 275,60грн. пені, 5484,16грн. заборгованості за фактичне використання об”єкта після закінчення договору оренди,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю №1990/02-17 від 21.12.2010р.,

від відповідача не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Хустською міською радою, м.Хуст заявлено позов до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хуст про зобов”язання звільнити нежитлові приміщення ресторану „Верховина” загально площею 881,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 16108,10грн., 275,60грн. пені, 5484,16грн. заборгованості за фактичне використання об”єкта після закінчення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги покликаючись на їх обгрунтованість та підтвердженість матеріалами справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребувані судом докази та письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2011 р. на 11:00 год.

2. Повторно зобов”язати подати суду:

Позивача:

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

- довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” на день розгляду справи.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов"язковою, відповідача - на власний розсуд.

Копію ухвали відповідачу надіслати рекомендованим листом.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.