Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" липня 2011 р. Справа № 5008/844/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мочар”, с. Ганичі, Тячівський район
про стягнення суми 13960,71 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт юридичного відділу (дов. від 21.04.11 №113)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13960,71 грн., у т.ч. 12805,48 грн. основної заборгованості, 494,85 грн. пені, 314,63 грн. 10% річних та 345,75 грн. інфляційних втрат, згідно договору про постачання електричної енергії №Р06/12-1378 від 11.11.09.
Відповідач вимоги ухвали суду від 06.07.11 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "22" липня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 17080795, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/844/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: