Court ruling № 1708038, 09.04.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6

УХВАЛА

"09" квітня 2008 р. Справа № 13/104

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ДіВіДі Компанія", код ЄДРПОУ 31085970, 14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а кв. 20 (Радченко О.О.)

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 15450 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Радченко О.О. довіреність № 4 від 03.03.2008 представник

представник відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягенння з відповідача компенсації в розмірі 15450 грн. за порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права", накладення на відповідача штрафу до Державного бюджету України у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача, зобов"язання відповідача обпублікувати за свій власний рахунок в місцевих засобах масової інформації газеті "Деснянська правда" резолютивну частину судового рішення по справі, зобов"язання відповідача припинити порушення авторських прав позивача.

Відповідачем відзив на позов не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Відповідачем надіслано факсограму клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" травня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати прокатне посвідчення на аудіовізуальний твір, докази притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, свідоцтво СПД відповідача, письмове обгрунтування вимог по п.п. 3, 4 позовної заяви та співвідношення вимог з ч.2 ст.52 Закону; докази постійного порушення авторського права відповідачем як обгрунтування розміру компенсації; докази понесених витрат як обгрунтування розміру компенсації.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документально обгрунтувати наявні заперечення на позов, свідоцтво СПД, докази сплати компенсації та штрафу.

4. Зобов"язати Корюківський районний суд надати постанову (ухвалу) про притягнення ( або відмову) відповідача ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне порушення ч.1 ст.164-9 КУпАП України від 24.02.2008 року.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.