Decision № 17078671, 29.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.11 Справа № 5021/1311/2011. за позовом: Приватного підприємства «Баядера»

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 544 грн. 24 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.01.2011 року

від відповідача: ОСОБА_1 особисто

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 11381 грн. 92 коп., пені в розмірі 707 грн. 50 коп., 10% річних в розмірі 454 грн. 82 коп., а всього 12544 грн. 24 коп. боргу, який виник за Договором поставки № 1037, укладеним між сторонами 16.09.2010 року.

Відповідно до уточнених позовних вимог, поданих до суду 29.06.2011 року, в звязку зі сплатою відповідачем 1150 грн. 00 коп. суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 10231 грн. 92 коп. основного боргу, 707 грн. 50 коп. пені, 454 грн. 82 коп. 10% річних, а всього 11394 грн. 24 коп.

Суд прийняв вказані уточнення до розгляду.

У судове засідання 29.06.2011 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що після подачі позову до суду сплатив позивачу частину суми основного боргу у розмірі 1150 грн. 00 коп., залишок боргу перед позивачем становить 10231 грн. 92 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд позовні вимог задовольняє частково, виходячи з наступного:

16.09.2010 року між позивачем Приватним підприємством Баядера» та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір поставки № 1037, відповідно до якого Постачальник (позивач) зобовязувався передати, а Покупець (відповідач) зобовязувався прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених у Договорі.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки за отриманий Товар здійснюються за кожною поставленною партією Товару шляхом оплати Покупцем вартостя партії Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки такої партії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, передав відповідачу товар на загальну суму 15285 грн. 96 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними № 363310 від 12.2010 на суму 7405 грн. 68 коп., № 363311 від 24.12.2010 року на суму 255 грн. 48 коп., № 364213 від 30.12.2010 року на суму 7624 грн. 80 коп. (у матеріалах справи).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за продукцію, яку отримав за вищезазначеними видатковими накладними, сплатив лише 3904 грн. 04 коп., у звязку з чим, станом на час звернення до суду заборгованість відповідача склала 11 381 грн. 92 коп.

У судове засідання 29.06.2011 року, позивач подав уточнення позовних вимог, відповідно до яких зазначив, що відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 1150 грн. 00 коп., тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з урахуванням уточнень позовних вимог, сума основного боргу відповідача складає 10231 грн. 92 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач доказів сплати основного боргу у розмірі 10231 грн. 92 коп. до суду не подав, заборгованість у сумі 10231 грн. 92 коп. фактично визнає, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Пунктом 7.2.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

Згідно з поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 707 грн. 50 коп.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги, що пеня нарахована на підставі договору, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», заявлена в межах строків позовної давності, вимоги позивача щодо стягнення 707 грн. 50 коп. коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязаня, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочениї суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Десять відсотків річних в розмірі 454 грн. 82 коп. коп. нараховані позивачем у відповідності з вимогами діючого законодавства, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42004, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Баядера» (вул. Озерянівська,2, м. Горлівка, Донецька область, 84646; код 13491057) 10231 грн. 92 коп. суми основного боргу, 707 грн. 50 коп. пені, 454 грн. 82 коп. 10% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД