Court ruling № 17078544, 13.07.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 липня 2011 року справа № 5020-852/2011

За позовомСевастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 8)

в інтересах Державної екологічної інспекції в місті Севастополі

держави ідентифікаційний код 34945496

в особі:(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 83)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди в розмірі 5999,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор) Радулов А.Д., прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 684 від 09.03.2011;

позивач (Державна екологічна інспекція в місті Севастополі) ОСОБА_3, головний юрисконсульт юридичного сектору, довіреність № 7 від 11.04.2011;

відповідач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 5999,00 грн.

Ухвалою від 02.06.2011 порушено провадження у справі № 5020-852/2011; розгляд справи призначений на 23.06.2011.

Ухвалою від 23.06.2011 розгляд справи відкладений на 13.07.2011.

У засідання суду 13.07.2011 відповідач не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

До початку судового засідання 13.07.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі через подання ним до Севастопольського апеляційного господарського суду заяви про витребування з господарського суду м. Севастополя матеріалів апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 23.06.2011.

Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд відмовив у його задоволенні, оскільки наведені в клопотанні підстави для зупинення провадження у справі не узгоджуються із вимогами статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів обєктивності та повноти судового процесу, а також через неявку відповідача в судове засідання та ненадання ним суду витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача належним чином засвідчену копію Акта перевірки туристичного комплексу „Дубова роща” на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства України, із підписом відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21 липня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.Зобовязати позивача надати суду у наступне судове засідання належним чином засвідчену копію Акта перевірки туристичного комплексу „Дубова роща” на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства України із підписом відповідача.

3.Повторно зобовязати відповідача виконати ухвали суду від 02.06.2011 та 23.06.2011, а саме надати суду у наступне судове засідання:

відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачеві;

докази повного або часткового погашення суми заподіяної шкоди (якщо такі є);

паспорт (оригінал для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

довідку про наявність рахунків в установах банку.

4.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700, 00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко