Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
06 червня 2011 року № 2а-6576/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС»
простягнення податкового боргу у розмірі 1 020,00 грн., - В С Т А Н О В И В: 11 травня 2011 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС»про стягнення податкового боргу у розмірі 1 020,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі слати податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС»(код ЄДРПОУ 36515419) зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 19.05.2009 року, перебуває на обліку в ДПІ Дніпровському району м. Києва та відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
На підставі акта № 6786-15/36515419 від 26.08.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено факт неподання товариством декларації з податку на додану вартість за січень червень 2010 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0023891520/0 від 07.09.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181) штрафних санкцій у сумі 1020,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення повернулось не врученим з відміткою пошти «незнаходження за адресою», що стало підставою для складення акта від 04.10.2010 року № 1885.
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесеного ДПІ у Дніпровському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення або щодо його скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону № 2181.
На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було направлено відповідачу податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 18.10.2010р. № 1/2993 на суму 1020,00 грн. (повернулась не врученою згідно акта № 76 від 08.11.2010р.);
- друга податкова вимога від 08.12.2010р. № 2/3510 на суму боргу у розмірі 1020,00 грн. (повернулась не врученою згідно акта №25 від 17.03.2011р.).
Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість станом на 15.03.2011 року відповідно до облікової картки відповідача становить 1 020,00 грн.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС»(код ЄДРПОУ 36515419, юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяН.А. Добрівська
The court decision No. 17074396, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-6576/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: