Decision № 17067158, 07.07.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.07.2011
Case No.
5008/787/2011
Document №
17067158
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.2011 Справа № 5008/787/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м. Львів в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», м. Мукачево

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про: стягнення 9369, 64 грн.

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" в особі Закарпатського регіонального відділення, м.Мукачево звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про стягнення 9369,64 грн., в т.ч. 8546,95 грн. заборгованості по кредиту, 48,71 грн. заборгованості по відсотках, 681,30 грн. пені, 92,68 грн. комісійних.

Позов мотивує з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором кредиту №КР28469 від 07.03.2008р., внаслідок чого за ним виник борг по кредиту в розмірі 8546,95 грн., по відсотках - в розмірі 48,71 грн., по комісії - 92,68 грн. За порушення встановлених договором строків сплати кредиту та процентів відповідачу нараховано пеню в розмірі 681,30 грн.

Представник позивача для участі в судових засіданнях не з"явився. Надісланим до господарського суду клопотанням від 29.06.11 просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судовому засіданні 30.06.11 подав заяву, згідно з якою вказує на те, що залишок заборгованості по кредитному договору №КР 28469 від 07.03.08 складає 1318,19 грн. Подав докази (платіжні квитанції) про проведені платежі по погашенню кредиту на суму 6000,00 грн.

Згідно з поданою заявою відповідач, посилаючись на те, що ним вживаються всі заходи по погашенню заборгованості, враховуючи важкий фінансовий стан, з метою надання можливості добровільної сплати залишку боргу просить надати відстрочку виконання рішення строком на 5 місяців. Окрім того. просить зменшити розмір нарахованої пені.

До початку даного судового засідання відповідач через канцелярію господарського суду подав довідку №52/735 від 01.07.11 за підписом начальника Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк", згідно з якою наведено дані про здійснені відповідачем в період з 21.06.11 по 29.06.11 погашення за кредитним договором №КР 28469 від 07.03.08 та залишок несплачених платежів, який складає: 595,27 грн. - по кредиту, 27,70 грн. - по відсотках, 630, 84 грн. - пені, 92,68 грн. - комісії.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Електрон Банк" в особі Закарпатського відділення №8 (правонаступником якого є ПАТ "Фольксбанк") (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №КР 28469 від 07.03.08 (з додатками), за умовами якого Банк зобов"язався відкрити Позичальнику кредитну лінію в сумі 40000грн. строком на 60 місяців на поновлювальній основі з метою здійснення заходів, що обумовлені договорами або іншими документами, копії яких надаються Позичальником на момент отримання відповідної частини кредиту. Позичальник зобов"язався зменшувати заборгованість за основним боргом по кредитній лінії відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії (додаток №1) та сплатити проценти за користування кредитом у строки і порядку, що передбачені кредитним договором і додатками до нього. Кінцевий строк погашення заборгованості за кредитною лінією - не пізніше 06.03.2013р. У відповідності до умов п.5.2.14 договору Позичальник зобов"язаний повністю повернути кредит та сплачені проценти, можливі пеню, штрафні санкції, зокрема, у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами та невиконання графіку зменшення кредитної лінії.

Доданими до справи документальними доказами підтверджено, що на підставі кредитного договору №КР 28469 від 07.03.08 за розпорядженням до договору №КР 28469, транш №1 від 07.03.08, розпорядженням до договору №КР 28469, транш №2 від 13.03.08 відповідачу видано кредит в розмірі 39600,00 грн.

У зв"язку з виникненням за відповідачем прострочення платежів за кредитним договором Банк звертався до нього із листами-вимогами про негайне погашення заборгованості та попередження про можливе примусове стягнення заборгованості в судовому порядку.

Зобов"зання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії відповідачем в повному обсязі не виконано, а у зв"язку з виникненням за ним заборгованості по кредиту в розмірі - 8546,95 грн., по відсотках - в розмірі 48,71 грн., по комісії - 92,68 грн. Банк звернувся з даним позовом по примусове стягнення сум заборгованості, а також нарахованої за прострочення платежів на підставі п.6 кредитного договору пені в розмірі 681,30 грн.

Довідкою №52/735 від 01.07.11 за підписом начальника Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк" підтверджено дані про здійснені відповідачем в період з 21.06.11 по 29.06.11 платежі в погашення за кредитним договором №КР 28469 від 07.03.08, внаслідок яких залишок несплачених платежів складає - 595,27 грн. по кредиту, 27,70 грн. по відсотках, 630, 84 грн. пені, 92,68 грн. комісії.

У зв"язку із здійсненням відповідачем добровільної сплати до винесення рішення, провадження у справі в частині стягнення 7951,68 грн. боргу по кредиту, 21,01 грн. - по відсотках, 93,20 грн. пені слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Залишок несплаченого боргу по кредиту в розмірі 595,27 грн., 27,70 грн. - по відсотках, 92,68 грн.- комісії підлягає стягненню.

При вирішенні спору в частині вимог про стягнення пені, суд, розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені, враховуючи при цьому ступінь виконання ним зобов"язання за кредитним договором, вжиття заходів щодо добровільного часткового погашення заявленої до стягнення заборгованості, в т.ч. пені, вбачає підстави для застосування норм ст.551 п.3 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України та зменшення розміру залишку пені, що підлягає стягненню (з урахуванням часткової, в розмірі 93,20 грн., сплати залишок пені складає 588,10 грн.), до 50,00 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення на шість місяців, суд констатує наступне.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при прийнятті рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення мають бути враховані матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, що об"єктивно підтверджують неможливість негайного виконання рішення.

Беручи до уваги наведені відповідачем обставини його скрутного фінансового становища, вжиття ним всіх можливих заходів щодо добровільного погашення боргу, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання та надання відстрочки виконання рішення строком на один місяць.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. - витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 82, 82-1, п. 1-1 ст.80, п.п. 3, 6 ст.83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" (м.Львів, Галицький район, вул. Грабовського, 11, код 19358632) суму 765,65 грн. ( в т.ч. 595,27 грн. боргу по кредиту, 27,70 грн. боргу по відсотках, 92,68 грн. боргу по комісії, 50,00 грн. пені) та 338,00 грн. відшкодування судових витрат. Надати відстрочку виконання рішення строком на один місяць, тобто до 07.08.2011р. Наказ видати на вимогу стягувача.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 7951,68 грн. боргу по кредиту, 21,01 - по відсотках, 93,20 грн. пені припинити.

4. В задоволенні позову в частині стягнення 538,10 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Повне рішення складено 12.07.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 17067158 ?

Документ № 17067158 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17067158 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17067158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17067158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17067158, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 17067158, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 17067158 refers to case No. 5008/787/2011

This decision relates to case No. 5008/787/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17067157
Next document : 17067159