Court ruling № 17064941, 07.07.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3318/11

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю дено за«Торговий Дім «Енергія» (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні нотаріальні дії.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, суддя встановив наступне

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України, спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦП України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що правовідносини, на забезпечення яких було накладено заборону на майно, виникли між ТОВ «Торговий Дім «Енергія» та ТОВ «Житомир-Ресурси» , а тому розгляд такої справи, згідно ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду.

За таких обставин, у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії слід відмовити, оскільки спір не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, п.1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергія» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії відмовити.

Повернути ТОВ «ТД «Енергія» сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп., згідно квитанції від 30.06.2011 року.

Повернути ТОВ «ТД «Енергія» сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно квитанції від 30.06.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька