ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "01" квітня 2008 р. по справі № 02/67-38
від 01.04.2008р. справа № 02/67-38
за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк
до ПідприємцяОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 758,51 грн. заборгованості по орендній платі
Суддя Костюк С.В.
Представники:
від позивача: Любчук Л.С. дов. №6-33 від 15.01.2008 року
від відповідача: н/з
Позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 758 грн. 51 коп. заборгованості по орендній платі.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що заборгованість по орендній платі за торгівельне місце для розміщення холодильної вітрини та оренду самої холодильної вітрини виникла в результаті невиконання договорів оренди від 01.01.2005 року №998 та №1366.
При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Цивільного кодексу України, зокрема , ст.ст.526, 527, 625 даного кодексу.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив.
Відповідно до статті 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Представленими позивачем доказами зокрема: договорами оренди від 01.01.2005 року №998 та №1366, розрахунками ціни позову, претензіями №781 від 21.11.2006 року та 10.10.2007 року підтверджена заборгованість підприємця ОСОБА_1 по орендній платі в сумі 785,51грн.
Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з умовами договору оренди №998 від 01.01.2008 року розмір орендної плати становить 88грн. в місяць, яка вноситься до 5-го числа поточного місяця, по договору №1366 місячна орендна плата становить 90грн. в місяць та вноситься не пізніше 1-го червня поточного місяця.
Враховуючи те, що на момент розгляду спору заборгованість по орендній платі відповідачем не погашено, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита та ІТЗ судового процесу, понесені позивачем в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексу України, ст.ст.38, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) в користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, р/р 26008004305001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, ЄДРПОУ 01743401) 758грн.51коп. заборгованості по орендній платі та 220грн. в повернення судових витрат.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя С.В. Костюк
Суддя Костюк С.В.
The court decision No. 1704427, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 02/67-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: