Decision № 17033554, 14.07.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
14.07.2011
Case No.
2021/2-503/11
Document №
17033554
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/2-503/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:          ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:                    Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача –ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку, оскільки відповідач разом з нею та дитиною не проживає і добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з’явився, відповідно до поданої ним письмової заяви, він просить провести судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відпові-дача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Матеріалами справи встановлено, що з 26 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно з копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3, її батьком є відповідач по справі –ОСОБА_2, відповідно до довідки з місця проживання малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обов’язки щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також самої малолітньої дини, так як і того що він не має можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та приймає до уваги, що аліменти стягуються як на утримання дитини так і дружини.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в м. Краснограді, МК-122 АДРЕСА_1:

- на користь ОСОБА_1 на утримання доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття;

- на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1\6 частині з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.06.2011 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня які перерахувати на р/р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120(сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р 31216259700300 , МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

          Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримакння в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17033554 ?

Документ № 17033554 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17033554 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17033554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17033554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17033554, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 17033554, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 17033554 refers to case No. 2021/2-503/11

This decision relates to case No. 2021/2-503/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17033552
Next document : 17033570