Court ruling № 17033406, 14.06.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
14.06.2011
Case No.
2021/2-475/11
Document №
17033406
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2021/2-475/11

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.06.2011 року                                                                                          м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю'ОТП Факторинг Україна' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

          

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю'ОТП Факторинг Україна' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 215612,45 грн. за кредитним договором № CL 700/964/2005 від 06.10.2005 року а також судових витрат, а саме, судового збору в сумі 1700 грн., та витрат на ІТЗ розгляду судового процесу в сумі 120,00 грн.

З метою забезпечення свого позову позивач подав заяву, в якій просить суд :

- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( Харківська обл., м.Красноград, пров. Ломаний, б. 43) шляхом заборони його відчуження;

- обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань;

-заборонити відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Підставою для забезпечення позову позивач зазначив те, що відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне забезпечити позов частково, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові України, який має паспорт, може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, тобто до заяви не додано даних про наявність у ОСОБА_1 документів громадянина України на право виїзду з України і в’їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”.

Позивач не навів достатніх причин і доказів необхідності саме цього виду забезпечення позову, не надав доказів наміру відповідача у виїзді з України чи отримати такого паспортного документа, що неуможливлює відмови у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови, вважаю за необхідне частково забезпечити позов, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1, в межах суми позовних вимог, де б не знаходились грошові кошти чи майно, заборонивши будь-яке відчуження.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 63304, Харківська обл., м.Красноград, пров.Ломаний, б.43, на суму 215 612,42 (двісті п’ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 42 коп., де б не знаходились грошові кошти чи майно, заборонивши будь-яке їх відчуження, проводити реєстрацію та перереєстрацію майна, в межах суми позовних вимог.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

Копію цієї ухвали направити заявнику та сторонам по справі негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           

Часті запитання

Який тип судового документу № 17033406 ?

Документ № 17033406 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17033406 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17033406 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17033406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17033406, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 17033406, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 17033406 refers to case No. 2021/2-475/11

This decision relates to case No. 2021/2-475/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17033404
Next document : 17033481