№ 17029087, 14.06.2011, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № <3-1509/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, зареєстровану: АДРЕСА_2, проживаючу: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу керівником ПП «Центр «Статус»(юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 35295346), за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Центр «Статус»(юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 35295346), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 1-й квартал 2011 року в сумі 46,47 грн. строку подання до 20.04.2011, фактично суму сплачено 22.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що на даний час порушення усунуто, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 4286/150/35295346 від 17.05.2011 року, протоколом № 891/1503 від 17.05.2011 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки порушення незначне, враховуючи той факт, що встановлений строк подання платіжного доручення до установи банку порушено лише на 2 дні, встановлені порушення повністю усунені.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю. В.