№ 17029085, 14.06.2011, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № <3-1513/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ч.Федорівка Зіньківського р-ну Полтавської області, зареєстровану: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу керівником ПК ПСРБУ «Міськрембуд № 2»(юридична адреса: м.Полтава, пров. Спортивний, 13, код ЄДРПОУ 03332004), за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві Настасенком О.Г. було складено протокол № 14/15-05 про адміністративне правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1 в тому, що вона допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за березень 2011 року в сумі 59,83 грн. строку подання до 30.04.2011. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснив, що з боку керівника ОСОБА_1 не було допущено вказаних порушень, земельний податок за березень 2011 року в сумі 59,83 грн. було сплачено, що підтверджується копією виписки з банку. Просила суд провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ, організацій, які не подали або несвоєчасно подали платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 163-2 КУпАП, оскільки як вбачається з копії виписки з банку земельний податок за березень 2011 року в сумі 59,83 грн. ПК ПСРБУ «Міськрембуд № 2» було сплачено 13.04.2011 року.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю. В.