Sentence № 17022929, 12.07.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.07.2011
Case No.
2013/1-91/2011
Document №
17022929
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2013/1-91/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого голови суду, судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю прокурора - Набоки І.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казань Татарстан, росіянина, громадянина України, освіта і спеціальність вища, неодруженого, працюючого в Харківському обласному центрі інвалідного спорту, спеціаліст, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого.,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, у вересні 2010 року близько 18 години., в річці Берестова, що поблизу с . Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, знайшов саморобний пістолет по типу револьвер з чотирма патронами і діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, приніс вищевказаний пістолет до себе додому за адресою АДРЕСА_1., де пістолет висушив, та провів з нього один постріл, впевнившись в тому, що він придатний для стрільби після чого зберігав його у своєму домоволодінні в різних місцях не маючи на це встановленого законом порядку.

17 травня 2011 року в 13. год., 40 хв., в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, який проводився з його дозволу, а саме в дивані, що був встановлений в одній із кімнат було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку судово- балістичної експертизи № 142 від 30 травня 2011 року є саморобним чотирьохзарядним револьвером калібру 5.6 мм, призначеним для стрільби спортивно- мисливськими патронами калібру 5.6 мм., який є гладкоствольною вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів в якому знаходилися три спортивно мисливські гвинтівочні патрони калібру 5.6 мм.. призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї, які являються боєприпасами і які придатні для проведення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному, та пояснив, що у вересні 2010 року в річці Берестова, що поблизу с . Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, знайшов саморобний пістолет після чого приніс вищевказаний пістолет до себе додому за адресою АДРЕСА_1., де його висушив, та зберігав у своєму домоволодінні. До того часу коли 17 травня 2011 року працівниками міліції під час проведення огляду його домоволодіння який проводився з його дозволу, в одній із кімнат було виявлено та вилучено пістолет який він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст.. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_2, ( а.с. 53).,

-вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_2, про судимість ( а.с. 55).,

-довідку характеристику видану Леб»язькою сільською радою на ОСОБА_2, (а.с.56).,

-довідку лікаря нарколога психіатра на ОСОБА_2, (а.с.58).,

-довідку характеристику з місця роботи на ОСОБА_2, ( а.с. 59).,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ст.263 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання ОСОБА_2, суд враховує, що він є інвалідом 3 групи., середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного який за місцем проживання, та робити характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, обставини, що пом”якшують вину скоєного злочину є щиросердечне розкаяння, обставини, що обтяжують вину скоєного злочину - відсутні.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки Колективу комунальної установи «Харківський обласний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» ( а.с. 71).

Суд вважає, що вказане вище клопотання не підлягає задоволенню так як ОСОБА_2, скоїв умисний злочин пов»язаний з незаконним зберіганням вогнепальної зброї, але суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.75 КК України.

Долю речових доказів по справі після вступу вироку в законну силу вирішити відповідно до ст.. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі є судові витрати повязані з проведенням судово- балістичної експертизи в сумі 1519,56 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В клопотанні Колективу Колективу комунальної установи «Харківський обласний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про передачу на поруки підсудного ОСОБА_2, - відмовити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати за проведення судово балістичної експертизи в сумі 1519,56 грн. (одну тисячу п»ятсот дев»ятнадцять грн.. 56 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області р/р № 31253272210487 МФО 851011 з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи, код 10701.

Речові докази: полімерний пакет з саморобним чотирьохзарядним револьвером з трьома патронами та гільзою які знаходять в камері зберігання Зачепилівського РВ ГУМВС України після набрання вироком законної сили- знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Г.В.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17022929 ?

Документ № 17022929 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 17022929 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17022929 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17022929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17022929, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 17022929, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 17022929 refers to case No. 2013/1-91/2011

This decision relates to case No. 2013/1-91/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17022922
Next document : 17022933