Decision № 17020707, 08.07.2011, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.07.2011
Case No.
2008/2-388/11
Document №
17020707
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

<2008/2-388/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року Вовчанський районній суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

22.06.2011 року представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 96517 грн. 44 коп. за кредитним договором від 07.11.2007 року за № DN81AR03110305, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 117278,20 гривень строком з 07.11.2007 року по 06.11.2014 року. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 13.04.2011 р. виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 96517 грн. 44 коп, а саме :

заборгованість за кредитом - 49108 грн. 06 коп.;

забогованість по процентам за користування кредитом 20911 грн. 04 коп.;

забогованість по комісії за користування кредитом 10261 грн. 20 коп.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16237 грн. 14 коп..

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 965,17 грн. - сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити в повному обсягу .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявивилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчить судове повідомлення через масову інформацію , про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 07.11.2007 року за

№ DN81AR03110305 ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 117278,20 гривень. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту від 13.04.2011 року в сумі 96517 грн. 44 коп., а саме : заборгованість за кредитом - 49108 грн. 06 коп.; забогованість по процентам за користування кредитом 20911 грн. 04 коп.;

забогованість по комісії за користування кредитом 10261 грн. 20 коп.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16237 грн. 14 коп..

( л.с.- 5-11).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку за вказаним кредитними договорами підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором

№ DN81AR03110305 від 07.11.2007 року в розмірі 96517 грн. 44 коп., і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі - 965,17 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 224-226 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”( юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50; код ЄДРПОУ 14360570,

рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості); МФО-3052299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110305 від 07.11.2007 року в розмірі 96517 грн. 44 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” ( юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50; код ЄДРПОУ 14360570,

рах № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО-3052299) судовий збір в сумі 965,17 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17020707 ?

Документ № 17020707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17020707 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17020707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17020707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17020707, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 17020707, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 17020707 refers to case No. 2008/2-388/11

This decision relates to case No. 2008/2-388/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17020705
Next document : 17020926