Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-191/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
11.07.2011 года Славяносербский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скворцовой В.Г.
при секретаре Скориковой Е.В.
с участие прокурора Кипиани Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Родаково, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, временно не работающего, ранее судимого: Славяносербским районным судом Луганской области 14.04.2011 года по ст. 125 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, проживающего по адресу АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №8 по ул. Первомайской в с. Суходол Славяносербского Луганской области, увидел лежащий на столе мобильный телефон «Нокиа 5230», после чего у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества и он, исходя из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «Нокиа - 5230», стоимостью 1473 грн.52 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в сою пользу.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений признал себя полностью, суду показал, что 26 марта 2011 года он совместно со своими братьями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приехали к своему дедушке, проживающему по адресу АДРЕСА_2 Они распивали вино. Когда выходили из дома, он со стола тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, который впоследствии выбросил в реку Лугань.
В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Подсудимый написал заявление, в котором свою вину признает в полном объеме, и просил суд рассмотреть дело по упрощенной форме.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.
К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает- признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда.
Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и считает освободить его от назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание;
По ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 14.04.2011 года, более строгим наказанием по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 393 грн. 96 коп (триста девяносто три гривен 96 коп.) получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, КОД 25574305, р/ счет 31252272210167, код платежа 00-10869 .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Скворцова В.Г.
The court decision No. 17015523, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-191/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: