Decision № 1701258, 03.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 32/32-08(1/113-08)

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпропетровського територіального управління , м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТА Плюс” , м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 1 108,87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Савостяник С.Б. ( дов. № 01-260 від 09.08.07 р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1 108,87 грн. заборгованості ( в т.ч. 210,97 грн. –заборгованість за надані послуги стільникового зв’язку та 897,90 грн. –штрафні санкції за невиконання умов договору ) за угодами № 1.10661560/1052236 від 30.01.03 р. та № 1.10661560/1063792 від 07.02.03 р. про надання послуг стільникового зв’язку , укладених між сторонами . Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків стосовно оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав , явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу , зазначену в позовній заяві ,свідоцтві про держреєстрацію та довідці Дніпропетровського обласного управління статистики .Враховуючи вищезазначене ,суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.03 р. та 30.01.03 р. між Спільним підприємством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпропетровського територіального управління ( виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА Плюс” ( абонент ) укладені договори № 1.10661560/1063792 та № 1.10661560/1052236 про надання послуг стільникового зв’язку , згідно яких відповідач був підключений до системи GSM та йому було надано телефонні номери 361 51 60 та 361 12 146. У відповідності з п.2.4.2. та 3.2. цих договорів та „Правил користування мережами стільникового зв’язку СП „УМЗ” відповідач повинен був своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги , авансову внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового зв’язку . В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не сплатив своєчасно рахунки за період з 01.02.06 р. по 01.06.06 р. в розмірі 210,97 грн.

Окрім того 25.01.05 р. сторонами укладено Додаткові угоди № 1063792/676010 та № 1052236/1676001 до вищезазначених договорів терміном на 548 календарних днів. Відповідно до п.1.4. цих Додаткових угод передбачена відповідальність абонента за відмову від основних договорів або додаткових угод до закінчення 548 днів з дати внесення абонентом початкового авансу у вигляді договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день , що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод , починаючи з дня відмови або припинення її дії . У відповідності із наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за надані позивачем послуги стільникового зв’язку за вищенаведеними договорами складає за період з 01.02.06 р. по 01.06.06 р. 210,97 грн. ; окрім того – договірні санкції за додатковими угодами складають 897, 90 грн.

Відповідач на час винесення рішення у справі доказів сплати заборгованості та договірних санкцій у вищезазначеному розмірі не надав.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України , ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТА Плюс” ( 51937, м. Дніпродзержинськ , вул. Індустріальна,буд.11 ; пот./рах.№26004101341001 в Дніпродзержинській філії «Укрсоцбанк», МФО 305051, код ЄДРПОУ 30659735) на користь позивача –Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпропетровського територіального управління ( 01015,м.Київ , вул.Лейпцизька,15; пот./рах.№26008526 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937): 210,97 грн. –заборгованості ; 897, 90 грн. –санкцій ; 102,00 грн. – витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.