Decision № 17009083, 18.07.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.07.2011року Справа № 2-792/11

14 липня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарях Махоті О.В., Осадчій А.О.,

за участю відповідачівОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором №201/2007/980/07/ПКП/229 від 09 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16800 грн., зі сплатою 3,2% на місяць, кінцевий строк погашення 17 листопада 2010 року. Однак відповідачка порушила умови договору, свої кредитні зобовязання належним чином не виконала і станом на 02.02.2011 р. загальна сума боргу складає 21865,75 грн., з яких 13 368,91 грн. сума непогашеного кредиту, 3964,31 грн. відсотки за користування кредитом, 4172,53 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. - штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 09 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким остання зобовязалась відповідати перед Банком по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі. Зважаючи на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі. Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 16800 грн. зі сплатою 3,2% на місяць за користування кредитом, кінцевий строк погашення 17 листопада 2010 року (а.с.8-10), затверджено графік погашення кредиту (а.с.14); згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за договором складає 21865,75 грн., з яких 13 368,91 грн. сума непогашеного кредиту, 3964,31 грн. відсотки за користування кредитом, 4172,53 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. - штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу (а.с.13).

Зазначене свідчить про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою забезпечення вимог Банку по зазначеному кредиту 09 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачка взяла на себе зобов?язання відповідати перед кредитором по зобов?язанням ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь Банку суму заборгованості 21865,75 грн. солідарно.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 338,66 грн., а саме, судовий збір у розмірі 218,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (рахунок №32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №201/2007/980/07/ПКП/229 від 09 листопада 2007 року в сумі 21865,75 грн., з яких 13 368,91 грн. сума непогашеного кредиту, 3964,31 грн. відсотки за користування кредитом, 4172,53 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. - штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу, а також витрати на оплату судового збору в сумі 218,66 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн., а всього 22204 (двадцять дві тисячі двісті чотири) грн. 41 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. М. Циктіч