№ 3-1583/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2011 года. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Саенко Е.Б., рассмотрев материал, который поступил из Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска, гражданина Украины, не работающего, к административной ответственности не привлекался, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, которому разъяснены права по ст.268 КУоАП,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
04.07.2011г, в 02.00 часов, ОСОБА_1 по месту жительства: АДРЕСА_1, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес матери ОСОБА_2, оказал на нее психологическое воздействие, чем совершил насилие в семье.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суде свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч.2 ст.8, ст.173-2 ч.1 КУоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства (р/с 31114106700088, получатель УГК в г.Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ГКУ в Донецкой области г.Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100) в размере 85грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, подвергнувшегося административной ответственности, его законным представителем, или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со следующего дня после вступления постановления суда в законную силу.
Судья:
The court decision No. 17008397, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1583/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: