Sentence № 17005295, 22.06.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
22.06.2011
Case No.
1-349/11
Document №
17005295
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1-349/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.06.2011 г. Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора Троянчук Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, работающего водителем ООО «Конкрит-бетон», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь на территории Ильичевского рынка в Ильичевском районе г, Мариуполя, приобрел (купил) нож, который без предусмотренного законом разрешения стал незаконно носить при себе.

17.03.2011 года примерно в 18 часов 00 минут возле дома № 66 по улице Мичурина в Ильичевском районе города Мариуполя сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, в ходе личного досмотра которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят нож в чехле, который является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Данный нож ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что в марте 2010 года, в дневное время, он проходил по Ильичевскому рынку и в рядах увидел как неизвестный ему ранее мужчина пожилого возраста, продает различные старинные изделия, среди которых находились ножи. Среди ножей ему понравился охотничий нож в коричневом чехле, с рукояткой коричневого цвета, на клинке которого с левой и с правой стороны находилось графическое изображение, а также надпись с обеих сторон «DКАКОN». Указанный нож он решил купить. Продавец продал ему нож за 200 гривен. После чего указанный нож он положил в пакет и отвез домой. После этого нож он более из дома не выносил, и он лежал у него в ящике стола, в его комнате, так как ему было известно, что за ношения ножа предусмотрена уголовная ответственность. О том, что у него был нож, он никому не говорил и ни кому не показывал его. 17.03.2011 года в 07.00 часов он вышел из дома, и взял с собой вышеуказанный нож, так как хотел его наточить на работе. Так как на предприятии, на котором он работает, есть точильный аппарат, и он может на работе наточить нож. Указанный нож он положил в пакет и повез в автобусе на работу. Приехав на работу, он не успел наточить нож, так как ему необходимо было выполнить большой объем работы. После окончания рабочего дня он оставил пакет, в котором находился нож на работе, так как ему необходимо было сложить в него рабочую одежду. Нож в чехле он положил в правый внутренний карман куртки и отправился с ним домой. Примерно в 18.00 часов проходя возле дома № 66 по улице Мичурина в Ильичевском районе города Мариуполя он был остановлен работниками милиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Работники милиции спросили у него разрешение на проведение личного досмотра, на что он согласился. В тот вечер он был одет в плащевую куртку черного цвета, брюки черного цвета. В присутствии двух понятых, которым он представился работники милиции, при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него в правом внутреннем кармане куртки нож в чехле, который в дальнейшем был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой с подписями его, понятых и работников милиции. В присутствии понятых он пояснил, что указанный нож ему подарил его крестный отец, около трёх лет назад, и он хранил его при себе для использования в бытовых целях. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, в котором также поставили свои подписи он, и все присутствующие при изъятии. После чего по данному факту сотрудники милиции отобрали у него объяснение. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в незаконном ношении, холодного оружия, без предусмотренного законном разрешения и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом , наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах г. Мариуполя не состоит , в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу нож в чехле изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя подлежит уничтожению.

Судебные издержки за проведение судебной баллистической экспертизы в размере 112,56 грн. подлежат взысканию с подсудимого .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ сумму 112 грн. 56 коп. за проведение судебной баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу нож в чехле изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья :

Часті запитання

Який тип судового документу № 17005295 ?

Документ № 17005295 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 17005295 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17005295 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17005295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17005295, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 17005295, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 17005295 refers to case No. 1-349/11

This decision relates to case No. 1-349/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17005293
Next document : 17005299