Decision № 16994013, 06.07.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.07.2011
Case No.
2-1792/11
Document №
16994013
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1792-11

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 липня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за

позовом ВАТ “ Державний ощадний банк України” Словянське відділення № 2868 до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборговано

сті,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ВАТ “ Державний ощадний банк України”

Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення

заборгованості у сумі 206,79 гривень.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 15 травня 2007 року між ВАТ «Держав

ний ощадний банк України» Словянське відділення № 2868 та ОСОБА_1,

був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 4970 гри

вень, під 20,00 % річних строком до 14 травня 2010 року. Відповідно даного договору від

повідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кре

дитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і ста

ном на 18 лютого 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 4069,78

гривень, сума процентів за користування кредитом складає 1640,53 гривень, сума за про

строчення платежу складає 809,91 гривень. Крім того 15 травня 2007 року між ВАТ «

Державний ощадний банк України» Словянське відділення № 2868 і ОСОБА_2 був

укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або по

рушення ОСОБА_1, зобовязань перед ВАТ “ Державний ощадний банк України,

Словянське відділення № 2868, погасити заборгованість за кредитним договором в повно

му обсягу. Однак відповідач свої обовязки по вказаному договору поруки не виконав. Рі

шенням Словянського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року з відповідачів було

стягнуто заборгованість по кредитному договору станом на18 лютого 2010 року однак у

звязку з тим що рішення було винесено 21 квітня 2010 року та набуло законної чинності 4

травня 2010 року, відсотки за користування кредитом нараховувались відповідно умов кре

дитного договору за період з 18 лютого 2010 року по 21 квітня 2010 року . У звязку з чим

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по відсоткам за користування кре

дитом у сумі 136,03 гривень, пеню за прострочення платежу в сумі 70,76 гривень, а також

понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивні вимоги позивача визнали в повному об

сягу, в судовому засіданні дали пояснення аналогічні поясненням представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до пере

конання, що: позов ВАТ “ Державний ощадний банк України» Словянське відділення №

2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,про дострокове розірвання кредитного договору, стя-

гнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

15 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянське відділення № 2868 та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 4970 гривень, під 20,00 % річних строком до 14 травня 2010 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

15 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянське відділення № 2868 і ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно якого він зобовязався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ВАТ “ Державний ощадний банк України, Словянське відділення № 2868 погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.

Відповідно рішення Словянського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року з відпові

дачів було стягнуто заборгованість по кредитному договору станом на18 лютого 2010 року.

Рішення Словянського міськрайонного суду набуло законної чинності 4 травня 2011 року,

а відсотки за користування кредитом нараховувались відповідно умов кредитного договору

за період з 18 лютого 2010 року по 21 квітня 2010 року. У звязку з чим позивач просить стя

гнути з відповідачів заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 136,03

гривень, пеню за прострочення платежу в сумі 70,76 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:

«1. Уразі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки. м. Словянська, Донецької області, працюючої оператором ПК у ЖЕУ

«Орикс», проживаючої: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Словянська, Донецької об

ласті, працюючого електрогазозварювальником у ВАТ «Енергомашспецсталь», проживаю

чого:АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного То

вариства “ Державний ощадний банк України”, Словянське відділення № 2868, розрахунко

вий рахунок 37395005, МФО394318, ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованості

по процентам за користування кредитом у розмірі 136,03 гривень, пеню за прострочення

платежу в сумі 70,76 гривень, а всього 206,79 гривень, а також судові витрати в сумі 171

гривня.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16994013 ?

Документ № 16994013 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16994013 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16994013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16994013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16994013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16994013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16994013 refers to case No. 2-1792/11

This decision relates to case No. 2-1792/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16993979
Next document : 16994015