Decision № 16992248, 30.06.2011, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
30.06.2011
Case No.
2-634/11
Document №
16992248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.06.2011                                                                                                     Справа № 2-634/ 2011 р.

          РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 червня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої –судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 231205/3 від 23 грудня 2005 року в розмірі 5450 грн. 74 коп., судові витрати стягнути з відповідача. Посилається на те, що 23.12.2005 р. між позивачем та відповідачем, як членом кредитної спілки, було укладено кредитний договір № 231205/3 про надання останньому кредиту на побутові потреби в розмірі 2979 гривень. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, в порядку, передбаченому кредитним договором, а відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання не виконує в повній мірі, через що утворилася вказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду двічі не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № № 231205/3, відповідно до якого спілка надала відповідачу кредит у розмірі 2979 гривень 00 коп.. Відповідно до п. 2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожен день користування кредитом. Крім того, у випадку порушення строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору відповідач був зобов»язаний не пізніше 15-го числа кожного місяця сплачувати позивачу щомісячні платежі у визначеному розмірі.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України.

Позивач повністю виконав умови кредитного договору, натомість відповідач грубо їх порушив. Станом на 29.04.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 5450 грн. 74 коп. , а саме:

-          залишок кредиту 1469 грн. 11 коп.;

-          залишок процентів 3247 грн. 07 коп.;

-          нараховані штрафні санкції 734 грн. 56 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов”язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов”язань за кредитним договором.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 –215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649) 5450 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят ) гривень 74 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 54 гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16992248 ?

Документ № 16992248 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16992248 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16992248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16992248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16992248, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 16992248, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 16992248 refers to case No. 2-634/11

This decision relates to case No. 2-634/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16496843
Next document : 21301464