Decision № 1699070, 04.03.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
04.03.2008
Case No.
2-376/2008
Document №
1699070
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

Справа|річ| № 2-376\08

 Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Литвиненко В.П., при секретарі Злобіній О.М., розглянувши|розгледівши| у попередньому відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську справу|річ| за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідачки про стягнення заборгованності за спожиту електроенергію -854,98 грн., та суми збитків, спричинені шляхом самовільного підключення до електромережі - 2068,24 грн|, посилаючись на те, що відповідачка є|з'являється,являється| споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго».

|з'являється,являється| При черговій перевірці, в житловому приміщенні|помешканні|, в якому проживає відповідачка, було встановлене|установлене| безоблікове| споживання|вжиток| електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі. При цьому електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася.

На підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією № 114287 від 02.12.2006 року, № 122139 від 11.03.2007 року відповідачу нараховано відповідно - 1342,82 грн., 725,42 грн., а всього - 2068,24 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідачка з вимогами позивача згодна, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги до Питальової О.І. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно актів про порушення Правил користування електричною енергією № 114287 від 02.12.2006 року, № 122139 від 11.03.2007 року відповідачу нараховано відповідно - 1342,82 грн., 725,42 грн., а всього - 2068,24 грн.,||вжит згідно Методики обчислення|обчислення| розміру відшкодування збитку, заподіяного|спричиненого| електропостачальнику в результаті|унаслідок,внаслідок| порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою|постановою| НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідач | |однак| до теперішнього часу суму  заборгованності - 854,98 грн. і збитку - 2068,24 грн.|шкоди| не відшкодував.

Згідно п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМУ| № 1357 від 26.07.1999 року, розмір заподіяного|спричиненого| збитку|шкоди| обчислюється на підставі акту про виявлене порушення з|із| розрахунку добової величини розрахункового споживання|вжитку| по кількості днів з моменту|із моменту| останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку|урахування| до моменту виявлення порушення за тарифами, що діють в період, за який обчислюється сума збитків, але|та| не більше терміну позовної давності|давнини|.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою|постановою| КМУ| від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання|вжитку| електроенергії без приладів обліку|урахування|, згідно законодавства.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК| України, платня|плата| за комунальні послуги проводиться|виробляється,справляється| щомісячно, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, оплата за надані послуги проводиться|виробляється,справляється| не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця, на підставі фактичних показань приладів обліку|урахування|.

Відповідно до Постанови|постанови| НКРЕ від 10.03.1999р. №309, встановлені|установлені| тарифи для населення - 0,13 грн. за 1 кВт\ годину без урахування ПДВ; для населення, що проживає в сільській місцевості - 0,12 грн. за 1 кВт\ годину без урахування ПДВ. За Постановою НКРЕ від 30.03.2006 року №401 з 01.05.2006року - відповідно - 0,1625 грн. і 0,15 грн.; за Постановою НКРЕ від 20.07.2006 р. №926 з 01.09.2006 року - відповідно 0,203 грн. і 0,1875 грн.( без урахування ПДВ).

Відповідно до Закону України від 03.12.1999р. «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додаткову вартість» - введений|запроваджений| податок на додаткову вартість по ставці 20% на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК| України, майнова шкода, заподіяна|спричинена| неправомірними діями особи|обличчя,лиця|, відшкодовується в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| особою|обличчям,лицем|, що заподіяла|спричинила| цю шкоду.

В судовому засіданні відповідачка визнала свою провину, суму заборгованності і суму збитків не оспорює.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК| України, Правилами користування електричною електроенергією для населення, затвердженими постановою|постановою| КМУ| №1357 від 26.07.1999р., ст. 1166 ЦК| України, ст.3-11, 30, 60, 88, 130, 174, 208- 209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопська АРКрим на користь структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ ВАТ „Крименерго” розрахунковий рахунок 260363011126 МФО 384135 філії КО №4562 ВАТ” ГОБУ” Красноперекопська, суму збитків - 2923,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ”Крименерго” на розрахунковий рахунок 26002301360836 ОКПО 00131400, МФО 324418 ПІБ м. Красноперекопська - судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита - 51 ,00 грн. і витрат з інформаційно-технічного розгляду справи - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1699070 ?

Документ № 1699070 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1699070 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1699070 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1699070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1699070, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1699070, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1699070 refers to case No. 2-376/2008

This decision relates to case No. 2-376/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1699069
Next document : 1699081