2-827/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Коваленко О.І.
з участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі ВП Красноармійське РВУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідно до п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», КП «Компанія «Вода Донбасу» відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, для розрахунків за надані послуги був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, на житловій площі прописані та проживають 1 особа, та користується послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження, відповідач своєчасно не сплачувала плату за надані послуги з червня 2008 року по травень 2011 року, в зв'язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 1359 грн. 20 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1359 грн. 20 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить слухати справу без її участі, у випадку неявки відповідача слухати справу заочно.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, згодна на стягнення з неї заборгованості по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1359 грн. 20 коп.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з червня 2008 року по травень 2011 року оплату не вносив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1359 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 - 1359 грн. 20 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з червня 2008 року по травень 2011 року на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі ВП Красноармійське РВУ, які перерахувати ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26008313829 ОАО Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ банка 35581082 філія Ворошиловського відділення №25 в м.Донецьк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі ВП Красноармійське РВУ, які перерахувати ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26008313829 ОАО Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ банка 35581082 філія Ворошиловського відділення №25 в м.Донецьк - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 16987224, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-827/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: