Decision № 16987205, 04.07.2011, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

2-838/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі ВП Красноармійське РВУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідно до п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», КП «Компанія «Вода Донбасу» відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, для розрахунків за надані послуги був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1. За приписами ЖК України споживачі житлово-комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за спожиті послуги. Незважаючи на попередження, відповідач своєчасно не сплачував вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, в наслідок чого утворилась заборгованість. 18.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги №316 на суму 1128 грн. 52 коп. з терміном погашення заборгованості 36 місяців, яким позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості, яка утворилась станом на 01.02.2009 року, з розрахунку суми щомісячного платежу в розмірі 31 грн. 35 коп. + поточний платіж. За договором реструктуризації відповідачем заборгованість станом на 01.06.2011 рік не сплачена та склала 784 грн. 13 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації в розмірі 784 грн. 13 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить слухати справу без її участі, у випадку неявки відповідача слухати справу заочно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

Згідно договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги №316 від 18.02.2009 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, позивач надав розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення, яка утворилась станом на 01.02.2009 року в сумі 1128 грн. 52 коп. на 36 місяців з розрахунку 31 грн. 35 коп. щомісячний платіж та поточний платіж, а відповідач зобовязався щомісячно та в повному обсязі сплачувати заборгованість у розмірі платежу визначеному договором та поточні платежі за послуги з питного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.3. договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги підприємство має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати договір та звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі (без урахування строку позовної давності) та нарахування пені, у разі невиконання або неналежного виконання громадянином умов договору.

Згідно матеріалів справи відповідач за договором реструктуризації сплатив заборгованість в розмірі 344 грн. 39 коп., залишок заборгованості станом на 01.06.2011 рік за договором складає 784 грн. 13 коп., яку відповідач в порушення умов договору та взятих на себе зобовязань не сплатила, в звязку з чим вона підлягає стягненню з відповідача.Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання та водовідведення за договором реструктуризації від 18.02.2009 року №316 в розмірі 784 грн. 13 коп. на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі ВП Красноармійське РВУ, які перерахувати ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк на р/р 26008313829 ОАО Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ банка 35581082 філія Ворошиловського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі ВП Красноармійське РВУ, які перерахувати ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк на р/р 26008313829 ОАО Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ банка 35581082 філія Ворошиловського відділення №25 в м.Донецьк - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: