Єдиний державний реєстр судових рішень 2н-1626/11
Додаток 47 до пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
29 червня 2011 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Заборгованість боржника перед заявником за період з 01.07.2010 р. по 01.05.2011 р. складає 465,83 гривен.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.ст. 65, 96, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»суму боргу з 01.07.2010 р. по 01.05.2011 р. у розмірі 465 (чотириста шістдесят пять) грн. 83 коп., а також судові витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен, а всього у сумі 495 (чотириста девяносто пять) гривен, 83 коп. на р/р 260049802541 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ може бути подана заява про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 16983535, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1626/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: