Decision № 16980680, 07.07.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.2011 Справа № 5008/562/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 16581,35грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.03.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №02-14/51 від 27.01.2011р.,

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород заявлено позов до Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 15528,33грн., 359,66грн. пені, 553,85грн. інфляційних витрат, 139,51грн. трьох відсотків річних,

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг згідно договору №36 від 10.07.2001р. про надання послуг електрозвязку. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги в заявленому складі та розмірі, на виконання ухвали суду від 31.05.2011р. подав суду письмовий відзив на позовну заяву та звернувся до суду з письмовою заявою №02-14/503 від 05.07.2011р. про відстрочку виконання рішення у зв”язку з неможливістю погашення у поточному році вказаного боргу перед позивачем, про що подав суду належні письмові докази, які судом долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (підприємством звязку) та Мукачівською об”єднаною державною адміністрацією (споживачем) укладено Договір №36 від 10.07.2001р. про надання послуг електрозвязку з встановлення телефонів, місцевого, міжміського та міжнародного зв”язку та інших послуг. 18.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та Мукачівською об”єднаною державною адміністрацією укладено Договір №08/6-607 про надання АДСЛ-доступу до мережі Інтернет. Відповідно до умов Договорів підприємство звязку надає послуги електрозвязку, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати вартість наданих послуг.

Позивачем по даним Договорам зобовязання виконано.

За період з вересня 2010р. по лютий 2011р. (згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог від 31.05.2011р.) заборгованість по абонентній платі за користування телефонами, міжміським та міжнародним розмовам, радіо та Інтернет згідно розрахунку, склала 15528,33грн. Вартість наданих послуг споживачем (відповідачем) не оплачувалась.

Згідно ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Розмір пені, нарахованої відповідачу, складає 359,66грн.

Згідно з п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 553,85грн. інфляційних витрат та 139,51 грн. 3% річних (згідно поданого розрахунку).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 16581,35грн., в т.ч. 15528,33грн. основного боргу, 359,66грн. - пені, 553,85грн. - інфляційних витрат, 139,51грн. - трьох відсотків річних.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана в заявленому складі та розмірі, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду із письмовою заявою №02-14/503 від 05.07.2011р. про відстрочку виконання рішення на 9 місяців, обгрунтовуючи своє клопотання наступним.

Бюджетним запитом Мукачівської районної державної адміністрації на 2011 рік було заплановано видатки на телекомунікаційні послуги у розмірі 98,0 тис. грн., але кошторисні призначення в Державному бюджеті на 2011 рік затверджені Закарпатською обланою державною адміністрацією встого в сумі 54,0 тис.грн., з яких оплачується заборгованість по телекомунікаційних послугах за попередні роки. У зв”язку з цим відповідачем у поточному році не може бути погашена заборгованість за телекомунікаційні послуги, оскільки тільки у березні 2012 року буде прийнято бюджет України на 2012 рік, яким будуть передбачені кошти на зазначені послуги. В підтвердження подав суду розшифровку потреби по заробітній платі та на придбання обладнання в розрізі видів на 2011 рік, повідомлення про помісячний розпис асигнувань загального фонду Державного бюджету України на 2011 рік та бухгалтерську довідку. Представник позивача не заперечує проти відстрочки виконання рішення в строк не більше 3-х місяців.

З огляду на вищеприведене, клопотання представника відповідача, в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочення виконання рішення суду, суд знаходить можливим задоволити частково, відстрочивши стягнення боргу та відшкодування судових витрат на 3 місяці - до 18.10.2011р.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Мукачівської районної державної адміністрації (Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Горького, 21, р/р 39216000000007 УДК в Закарпатській області м.Ужгород, МФО 812016, код 22107709) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4, код 25438186, р/р 26000881 в ЗОД „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 312345) суму 16581,35грн. (шістнадцять тисяч п”ятсот вісімдесят одна гривня 35 коп.), в т.ч. 15528,33грн. основного боргу, 359,66грн. - пені, 553,85грн. - інфляційних витрат, 139,51грн. - трьох відсотків річних та суму 166,00грн. (сто шістдесят шість гривень) у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання рішення суду до 18.10.2011р.

Наказ видати на окрему вимогу стягувача.

Суддя Й.Й. Кадар