YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Court ruling № 169715, 09.10.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

09.10.2006

Case No.

20-3/133-12/068-6/156

Document №

169715

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) INSTYTUT BIOLOHIYI PIVDENNYKH MORIV IMENI O.O. KOVALEVSKOHO NATSIONALNOYI AKADEMIYI NAUK UKRAYINY

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09" жовтня 2006 р.

справа № 20-3/133-12/068-6/156

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інституту біології південних морів ім. О.О. Ковалевського Національної академії наук України (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2)

за участю прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул.Вороніна, 11)

про стягнення вартості витрат за поліпшення орендованого майна в сумі 175795,00 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт АР НОМЕР_1,

відповідача - Протасова Р.М., дов. № 115/1-7/301 від 17.04.2006,

Кодис І.Б., дов. № 115/1-7/50 від 17.01.2006,

прокурора -не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інституту біології південних морів ім. О.О. Ковалевського Національної академії наук України про стягнення вартості витрат за поліпшення орендованого майна в сумі 175795,00 грн.

Ухвалою від 04.10.2006 справа прийнята до провадження суддею Лазаревим С.Г., розгляд справи призначений на 09.10.2006.

Представник прокуратури Ленінського району м.Севастополя в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника прокуратури Ленського району м.Севастополя за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

В ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (вх. НОМЕР_2).

Цією мировою угодою сторони підтверджують, що претензій один до одного не мають.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі підлягає припиненню по пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснені наслідки припинення провадження по справі. У випадках припинення провадження по справі, звернення до господарського суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

І. Мирову угоду, укладену між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в АБ „Таврика” м.Севастополя, МФО НОМЕР_5 ) та Інститутом біології південних морів ім.О.О.Ковалевського Національної Академії наук України (99011, м. Севастополь, пр.Нахімова, 2, код ЕДРПОУ 03534357, р/р 26009301335098 в ПИБ м.Севастополя, МФО 324515) затвердити на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позову про стягнення вартості витрат за поліпшення орендованого майна в сумі 175795,00 грн.

2. Сплачені позивачем сума державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також інші судові витрати, яки він здійснив, відносяться за рахунок позивача.

3. Сторонам відомо, що затвердження мирової угоди судом в порядку п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження по справі, що не допускає звернення до господарського суду по спору між тими ж стонами, про той же предмет та по тих же підставах.

ІІ. Провадження у справі № 20-3/133-12/068-6/156 припинити.

III. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Г.Лазарев

Часті запитання

Який тип судового документу № 169715 ?

Документ № 169715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 169715 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 169715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 169715 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 169715, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 169715, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 169715 refers to case No. 20-3/133-12/068-6/156

This decision relates to case No. 20-3/133-12/068-6/156. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) INSTYTUT BIOLOHIYI PIVDENNYKH MORIV IMENI O.O. KOVALEVSKOHO NATSIONALNOYI AKADEMIYI NAUK UKRAYINY

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 168863

Next document : 169743

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;