Справа № 2-435/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що з відповідачем має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час донька досягла повноліття і навчається на денному відділенні Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана" , і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально дитині не допомагає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до закінчення нею начання.
В судовому засідання позивачка та третя особа позов підтримали, суду пояснили обставини, викладені в ній, просили стягувати з відповідача аліменти в розмірі ¼ частини заробітку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечення мотивував тим, що має на утриманні непрацездатних батьків, тому погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі -200 грн щомісячно.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, її батьком записаний відповідач.
ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу групи П2-2У денного відділення Роменського коледжу Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана з 1 вересня 2007р., термін закінчення навчального заколаду 30 червня 2009р., навчається на бюджетній основі, що підтверджується довідкою Роменського коледжу КНЕУ № 528 від 4 січня 2008р., а з довідки № 203 від 11 березня 2008р. цього навчального закладу вбачається, що вона за період з 1 вересня 2007р. по 29 лютого 2008р. отримала стипендію в сумі 1007 грн. 75 коп.
Відповідно до довідки КП “Житло-експлуатація” № 276 від 8 лютого 2008р. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.
З довідки НГДУ “Охтирканафтогаз” від 19 лютого 2008р. вбачається, що відповідач працює на цьому підприємстві і отримує заробітну плату, яка за період з серпня 2007р. по січень 2008р. склала 6101, 97 грн; з довідки 1 ОСЛ № 451 від 8 лютого 2008р. - що відповідачка працює в цій установі медичною сестрою і за період з серпня 2007р. по січень 2008р. отримала заробітну плату в розмірі 5634 грн. 71 коп.
Відповідно до довідки № 35 від 15 січня 2008р. позивач зареєстрований в с. Саханське Роменського району у будинку своїх батьків: ОСОБА_5, 1940р.н., та ОСОБА_6, 1938 р.н., які є пенсіонерами та перебувають на обліку в Роменській ЦРЛ, що підтверджуються їхніми пенсійними посвідченнями та довідками Роменської ЦРЛ від 10 березня 2008р. про їх стан здоров'я.
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обов'язків батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Ці правовідносини регулюються ст. 198-200 СК України.
І оскільки відповідач записаний батьком дочки Ірини, яка хоча і досягла повноліття, але навчається, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, має можливість надавати дитині таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти на її утримання . Враховуючи матеріальний становище відповідача, дитини, розмір заробітної плати позивачки, наявність у відповідача непрацездатних батьків, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).
На основі викладеного та керуючись ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 29 лютого 2008 р. по 30 червня 2009р.
В іншій частині позову відмовити за безпідставністю вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету в м. Ромни , код 22050000, код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок № 31217259700011, у платіжному документі зазначити призначення платежу - " інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи", а також найменування суду - "Роменський міськрайонний суд Сумської області"
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧА -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
The court decision No. 1696655, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-435/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: