Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1942/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2011 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мишко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень
цивільну справу за позовом прокурора м. Коростень в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи; орган опіки і піклування в особі виконкому Коростенської міської Ради, Житомирська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат 1-Ш ступеню для дітей з зниженим зором - про позбавлення батьківських прав, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів і зазначає, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі тривалого часу дитина перебуває під опікою органів опіки і піклування. Батьки дитини не надають їй жодної матеріальної допомоги і не турбується нею, вихованням не займаються. Дитина, перебуваючи на утриманні держави і знаходячись в Житомирській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат 1-Ш ступеню для дітей з зниженим зором жодного разу батьками не відвідувалась, на канікули ними не забиралась. Прокуропросив суд прийняти рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, передати його під опіку органу опіки і піклування та стягнути з них аліменти на утримання дитини .
Ці вимоги представником позивача підтримано.
Відповідач ОСОБА_4 проти позову не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив ,про що подав відповідну заяву (л.с . ).
Вивчивши справу ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 9.4.2002 р.н . Тривалий час дитина перебуває під опікою органу опіки і піклування, в даний час ОСОБА_2 перебуває на утриманні держави і навчається в спеціалізованій школі –інтернат для сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування в с. Гришківці Бердичівського р-ну Житомирської обл. , батьки дитини нею не цікавиться, матеріально не утримують, вихованням не займаються . Згідно висновку органу піки і піклування виконкому Коростенської міської Ради, про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - позбавлення їх таких прав є доцільним і буде відповідати інтересам дитини.(л.с. 11,12) Вимога про стягнення аліментів на утримання цієї дитини є обгрунтованою.
Керуючись ст.213-218 ЦПК України, ст.164,166,181-183 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитину передати під опіку органу піклування і на виховання спеціалізованій школі –інтернат для сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування в с. Гришківці Бердичівського р-ну Житомирської обл.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь спеціалізованої школи –інтернат для сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування в с. Гришківці Бердичівського р-ну Житомирської обл., депозитний рахунок школи № 37321007002716, МФО 811039, код 13578947, банк ГУДКУ в Житомирській обл., в розмірі 1\8 частини всіх видів доходів кожного з платників, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму утримання для дітей відповідного віку, починаючи з 20.4.2011 року і до повноліття дитини.
На вказане рішення може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду, протягом 10 днів, після його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 16964949, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1942/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: